Este dilluns dia 17, conjuntament amb les llistes per al Congrés i el Senat, Coalició Compromís presenta el suport de més de 25.000 firmes recollides en poc més de quinze dies des de la convocatòria electoral, de les quals unes 800 corresponen a Petrer i Elda -5.000 a les comarques d’Alacant- gràcies al treball dels membres BLOC-Compromís per Petrer i l’Assemblea d’Equo Elda-Petrer, per poder presentar-nos als pròxims comicis generals, en virtut de la llei electoral pactada per PP i PSOE, en la qual el partits sense representació al Congrés dels Diputats han d’aportar el 0,1% d’avals de la ciutadania per cada circumscripció. Ha sigut el suport de moltes i molts demòcrates contra esta reforma impulsada per Zapatero, Rubalcaba i Rajoy que votaren Pajín, Ciscar, González Pons, Gil Lázaro, Uriarte…
La modificació de l’actual normativa electoral és un crit que ompli places i carrers. El bipartidisme, que alguns consideren com a font de l’estabilitat, s’ha manifestat com una opció inútil. El parlament de l’Estat no representa la pluralitat de la societat i això s’ha de canviar. S’ha mostrat com l’opció dels bancs i dels qui s’han dedicat a traure profit de l’administració pública. El PP guanyarà les eleccions perquè, posats a fer el mateix, sempre és bo provar si hi ha algú de confiança més eficient. El PSOE patirà una derrota històrica i tindran entrada al parlament molts partits i candidats amb ganes de representar que evidenciaran en pocs mesos que cal una renovació de la política liderada per noves visions progressistes.
Per això, la voluntat de PP i PSOE és un parlament de 300 escons, per ocupar-ne el 90% i reduir la pluralitat a poc més de 25 diputats i diputades. El problema és que sobren diputats i diputades, que s’ha de reduir despesa pública després d’haver propiciat el deute més important de la història a base de donar contractes a les constructores, a les companyies elèctriques i salvar als bancs. No tenen mesura. De fet, la Constitució permet arribar fins a 400 diputats. Per això, hauria de desaparèixer el mínim per província i fixar un mètode de representació més proporcional. També caldria obrir les llistes, que no foren tancades, per a que es trien els diputats i diputades que més ens representen.
Joan Baldoví, candidat de Compromís a València, ha llançat una proposta clara: la celebració d’una consulta popular, d’un referèndum, per a canviar la llei electoral per un sistema proporcional i profundament democràtic. Són necessàries 500.000 firmes en tota Espanya. En quinze dies n’hem recollit 25.000. Liderem un espai de progrés, verd i valencià amb la proposta de Baldoví com la millor mostra de la nostra voluntat de representar.
A la circumscripció d’Alacant, Petrer i Elda estaran representats a la llista electoral al Congrés amb la presència de David Navarro, regidor del BLOC-Compromís per Petrer, com a número dos i Cristina Rodríguez, membre d’Equo Elda-Petrer, com a número 3 de la candidatura, que lluitaran per la defensa d’un Estat del Benestar real i just i el pas del Corredor Mediterrani, que permetrà les relacions comercials amb l’exterior i la reactivació de l’economia i afavorirà l’ús d’un mitjà de transport mediambientalment sostenible.
David Navarro no representa a nadie.
Que equivocado está Benjamin, David representa a todos y cada uno de sus votantes. Tú Benjamín Buttón si que no representas a nadie.
Un saludo
He de decir que hay una cosa del artículo con la que no estoy nada de acuerdo, porque sencillamente es falso. De la derrota del PSOE en las elecciones no van a salir «más partidos y cadidatos en el congreso», sino más diputados de la derecha, es decir del PP, y entoces se acabó el estado de bienestar (sanidad, educación, pensiones, etc.).
La izquierda siempre os equivocáis dividiendo el voto entre vosotros mientras el PP se hace con el poder plácidamente.
Esa es mi humilde opinión.
Su conclusión además de incierta es sorprendente. Dice que con la derecha «se acabó el estado de bienestar». Es decir que, en el 96, con Felipe González, el 22% de paro y la corrupción institucionalizada para ud. había estado del bienestar. Aznar solucionó esta situación y vivimos la mejor época de nuestra democracia con un estado del bienestar fuerte, robusto. Viene otra vez la izquierda y nos devuelve a la misieria, al hambre y a CINCO MILLONES DE PARADOS. Y dice ud. que esto es estado de bienestar y lo que pueda venir si gobierna la derecha no será. Conclusión: para ud. que vivamos o no en un estado de bienestar se debe a que gobierne la izquierda. Más que sorprendente es escandaloso su razonamiento. Debería saber también que el Estado del Bienestar, en España, fueron Franco y Girón quienes lo iniciaron y pusieron las bases para su desarrollo ya en el año 43, si no recuerdo mal. ¿Por qué no nos dejamos de clichés y manipulaciones mediáticas y nos fijamos un poco más en los hechos objetivos?
Yo me represento a mí mismo. Y David Navarro, representa el acaparamiento, todo aquél que lo conoce sabe de sus «intenciones» y «aspiraciones». O acaso, ¿Navarro ha estado en algún sitio meramente como colaborador? noooo allí dónde está quiere figurar, porque vive de eso, del aprovecharse de la poca participación juvenil que hay en nuestra sociedad. A mí, y auna gran mayoría David Navarro no nos representa.
David tiene medio sueldo de concejal y Benjamín (él lo escribe sin acento porque quiere)le acusa de acaparar. Me gustaría saber qué opina Benjamín de las personas dedicadas a la política que cobran hasta tres salarios.
Si en el resto de lugares donde pueda estar David no cobra, en contra de lo afirmado por su activo detractor, David está meramente como colaborador.
Parece que Benjamín ha sacado cuentas y ya sabe quien representa a él y a una gran mayoría, pero no lo dice. Le basta con atacar a David.
Lo cual dice mucho de Benjamín.
Benja deja de decir tonterías anda.. Que poco que conoces a David.. Mas bien nada, así que deja de hablar sin saber… Nada mas que los políticos fuesen la mitad de honestos que este chaval, otro gallo cantaría en este país.
Benjamin (que no es un nombre exclusivo del Castellano) se puede escribir de muchas maneras. Al igual que Joan, Juan, John, e incluso hay quien asegura que etimológicamente también se derivó en Iván.
Por lo de David, me parece fantástico que no cobre, nadie ha mentado el sueldo de nada. Si por algo se caracteriza David es por acaparar y torpedear la participación en esos foros de otras personas que también quieren colaborar amigo. Por otro lado, ¿A quienes representa David? ¿A los que le votan por ser Concejal por Petrer? o ¿A los que le votan por ser candidato a las cortes generales? ¿Que había sido de eso de «un político un puesto»? Ese es el problema de David, que no sabe estar sólo en un sitio, él se considera mucho mejor que el resto y por eso no deja a nadie un hueco que pueda ocupar él. A mi puede que me represente otro don Joan (yo sí que te pongo tu inicial en mayúsucula), pero desde luego este monigote no.
Como bien sabes uno de los calificativos que definen a David no es el que tú le dedicas de «monigote».
El insulto no es un argumento válido.