En una semana en la que ha recibido críticas diversas por parte del PP y Ciudadanos, Sí se Puede Petrer -con dos concejales y también en la oposición- ha tomado hoy la palabra  «para dejar meridianamente clara su posición».

La formación ha calificado las críticas recibidas como «manipuladas y de claro objetivo electoralista» y en efecto, ha hablado claro: «La Agencia de Desarrollo local de Petrer -ADESP- es una de las grandes estafas del Partido Popular. Se están invirtiendo en ella miles de euros, más de 200 mil euros este año y los informes no arrojan un saldo positivo en sus objetivos. En los más de 8 años de actividad, coincidiendo con los de la crisis, el paro no sólo no ha bajado, sino todo lo contrario, no ha hecho más que subir y subir. La ADESP se encuentra instalada en una lógica perniciosa y que presupone que la generación de empleo sólo viene de la mano de potenciar el sector empresarial privado, cuando esto se ha demostrado incorrecto».

Y han proseguido en su análisis sobre la agencia local, por otra parte denostada ampliamente también por el actual equipo de gobierno -PSOE, IU y Compromís- cuando estaban en la oposición: «Se han despilfarrado muchos recursos para realizar unos pocos cursos de “emprendimiento” (término en el que se disfraza el auto-empleo) y acuerdos con empresas sin tener en cuenta el trabajo cooperativo, las agrupaciones de trabajadores o el trabajo garantizado desde la administración local. Necesitamos un pacto local por el empleo que desarrolle otro modelo productivo alternativo».

Las palabras son contundentes aunque no novedad, pues llueve sobre mojado. Ya en el pleno anterior Sí se Puede expuso que la ADESP «ha quedado evidenciada como muy limitada, y que hacía falta una reforma sustancial de sus objetivos, contenidos, propuestas e iniciativas, para centrarse, en el momento actual de crisis, en pro de la generación de empleo». Además, dejaron claro que «tenían serias dudas» de que la modificaciones planteadas por el equipo de gobierno actual fueran encaminadas en este sentido». Para el partido, pues, «no hemos apoyado un recorte en la promoción de la formación y empleo, porque no hay partida destinada a ello y quien piense que esa es la función de la ADESP está muy equivocado. Respecto al burdo intento de manipulación intencionada del PP sobre la descapitalización de la ADESP, explicar que todos los años ha habido un saldo remanente en la entidad municipal y el PP nunca lo ha cuestionado. Además las pruebas están ahí, deja mucho que decir una entidad que a dos meses de cerrar el ejercicio, “le sobre” 208.522,25 € de su presupuesto».

La modificación de crédito para el partido de izquierdas está más que justificada: «Destinar 76 mil euros en una medida social de gran impacto como la “Xarxa Llibres”, repercutirá positivamente en los bolsillos de la mayoría de la familias de Petrer que utilizan la educación pública, al mismo tiempo que se habrá rescatado parte de ese sobrante. De lo contrario, como muy bien sabe el PP, pues la ha redactado y firmado en solitario, con la ley de racionalización y sostenibilidad presupuestaria, este remanente se destinaría a pagar deuda o inversiones financieramente sostenibles».

Razones al rechazo de la moción de Ciudadanos

«Por el contrario», explican, «sí veíamos una aberración utilizar 20 mil euros de la partidas de Servicios Sociales para la modificación de crédito, y eso lo dejamos claro en la Comisión de Trabajo de Hacienda». Y aquí, hablando ya de la moción de Ciudadanos, señalan: «la moción respecto al IBI supone una reducción irrisoria para las familias que beneficia a las grandes superficies y bancos, siendo muy perjudicial para el ayuntamiento. Por ejemplo, una familia que pague 400 € anuales en este impuesto, ahorraría solamente la ridícula cantidad de 14 € al año. En cambio, una entidad bancaria, por ejemplo, con 10 pisos vacíos, con esta moción se ahorraría 140 € al año. Una entidad financiera o bancaria podría ahorrases hasta 10 veces más que una familia: es por tanto injusta e insolidaria». En este punto, han incidido en que apuestan por la tributaria, «es decir, según la capacidad contributiva de cada ciudadano (quien más tiene, más paga). Necesitamos una política tributaria que sea solidaría y beneficie a la sociedad».

Además, puntualizan que, «ante la bajada generalizada del impuesto implicaría una reducción de los ingresos significativos del ayuntamiento», el partido que en Petrer encabeza Víctor Sales no planteó una propuesta alternativa para equilibrar la reducción. «En una situación como la actual, con grandes limitaciones de financiación municipal, prescindir de más de 300 mil euros tendría que estar muy bien justificado. De otra manera se podría interpretar como una medida populista en clave electoral».