Sesión Supletoria a la ordinaria del día 23 de marzo de 1932

En la villa de Petrel, a veinticinco de marzo de mil novecientos treinta y dos, bajo la presidencia del sr. Alcalde D. José García Verdú, se reunieron en el Salón de sesiones de estas casas consistoriales los señores concejales anotados al margen (D. José García Verdú, D. Andrés Payá Poveda, D. Juan Millá Aracil, D. Frco. Chico de Guzmán y D. Isaías Villaplana Díaz), al objeto de celebrar la sesión supletoria  a la ordinaria del día veintitrés del actual.

Seguidamente por el Secretario accidental se dio lectura a la correspondencia oficial recibida en la presente semana y a un oficio del Sr. Gobernador Civil de la provincia, fecha de ayer, que trata del desvío del agua y ordena se traslade el mismo al Presidente del Sindicato de esta villa.

Por los concejales srs. Andreu, Pérez y Chico de Guzmán se manifestó que este Ayuntamiento debe separarse de toda cuestión relacionada con el desvío del agua que pueda perjudicar a esta Corporación.

Se dio lectura a las instancias presentadas por D. José Poveda Brotons solicitando instalar un grifo de agua y otra de obras para edificar dos casas de doce metros en terrenos comprados a Andrés Poveda Poveda y situados en el Camino Viejo de Novelda, otra de D. Juan Bautista Payá Alcaraz para realizar una reparación en la casa de su propiedad situada en la calle de Concepción Arenal; otra  de José Maestre Payá para hacer reparaciones en la casa de su propiedad de la calle Gabriel Payá nº 15 y otra de Dionisio Navarro Pascual para edificar una casa de nueva planta de seis metros de frontera, se acuerda aprobar dichos solicitandos, excepto los presentados por D. José Poveda Brotons y Dionisio Navarro Pascual, interin se informe sobre dichas obras por el Presidente y Comisión de la Junta de Ornato en unión del concejal, sr. Payá y el Maestro de obras.

Dada lectura a una solicitud presentada por los vigilantes nocturnos para que se les abone la diferencia o aumento  de su haber consistente en ciento cincuenta pesetas cada uno, la cual ha dejado de abonarse por no regir el presupuesto del año actual, se acuerda acceder a lo solicitado.

Igualmente se dio lectura a una instancia presentada por Juan Ángel Maestre Castelló y otra de Ramón Andreu Villaescusa en la que solicitan que por el Ayuntamiento se les ceda un solar al primero en el montículo de San Bonifacio frente a las caleras y otro solar frente a la bodega de Samuel Payá Poveda, acordándose por unanimidad  dejar dicha petición para su estudio.

Se dio cuenta por íntegra lectura del expediente de Prófugo instruido al mozo Bartolomé Martínez Cámaras, hijo de Pascual y de Asunción, número 21 del alistamiento para el remplazo del año actual, que citado por edictos no compareció, por si ni por medio de representante al cacto de Clasificación y declaración de Soldados, ni tampoco alegó causa justa que se lo impidiera; vistos los resultados y diligencias y lo expuesto por parte del vecino designado como defensor  y por la del padre del mozo y el dictamen del Regidor Sindico el Ayuntamiento acordó: que debe  declarar y declara prófugo para todos los efectos legales al mozo Bartolomé Martin Cámara, condenándole al pago de los gastos que se originen en su captura y conducción.

Dada lectura a la dimisión presentada por D. José Cerdán Sanchiz, fundada en que se ve imposibilitado de cumplir el desempeño de su cargo por haber sido insultado por algún sr. concejal.

Pide la palabra el concejal Francisco Chico de Guzmán y dice que él no ha insultado a nadie, adhiriéndose a ello los concejales señores Millá, Andreu, Pérez Villaplana y Payá Poveda, acordándose no admitirle la dimisión mientras no venga y legalice la situación.

Pide la palabra el Concejal Sr. Andrés Payá para preguntar quién había hecho el ribazo o la pared en terrenos de Pascual Torregrosa, contestándole la Presidencia que lo había hecho el Maestro de Obras de este Ayuntamiento; el Sr. Payá protesta de dichas  obras.

Pide la palabra el sr. Andreu y ruega a la Presidencia que desde esta fecha se haga cumplir a los srs. concejales lo que determina la Ley Municipal imponiendo las multas y sanciones que procedan por la falta de asistencia.

Que se requiera a la Comisión de responsabilidades para que expliquen el estado en que se encuentra su actuación dando un mes de plazo para efectuarlo.

Con lo que se dio por terminado con la protesta que consta en el acta del día 8 de abril próximo que es la correspondiente al día que se lee, la aprueban los concurrentes y firman, de que certifico.

Sesión Supletoria de la ordinaria del día 30 de marzo de 1932

En la villa de Petrel a primero de Abril de mil novecientos treinta y dos: bajo la Presidencia del sr. Alcalde D. José García Verdú, se reunieron en el salón de sesiones de estas casas consistoriales los señores concejales anotados al margen (D. José García Verdú, D. Gonzalo Beltrán Boyé, D. Luis Amat Poveda, D. Tomás Tortosa Rodríguez  y D. Pascual González Martínez) al objeto de celebrar la sesión supletoria  correspondiente al día treinta de marzo último.

Leída que fue el acta anterior, pide la palabra el concejal Sr. Amat y dice que no puede firmar dicha sesión por no haber asistido a dicha sesión adhiriéndose los demás señores concejales.

Manifestando al propio tiempo el concejal sr. González y dice que el Acta que acaba de leerse, a su juicio es nula, porque firmaron en la misma personas que no eran concejales.

Dada lectura a la comunicación del Excmo. sr. Ministro de la Gobernación, pide la palabra el concejal sr. Beltrán y pide que se copie íntegra dicha comunicación:

“Gobierno Civil de la Provincia de Alicante-Secretaría –Negociado 1 núm.258-

El Excmo. Sr. Subsecretario del Ministerio de la Gobernación de orden del Excmo. Sr. Ministro me comunica con fecha 26 de los corrientes la siguiente resolución: De los documentos remitidos por Ud. con su comunicación de fecha 19 del actual se desprende que el día 16 de abril de 1931, al constituirse el Ayuntamiento de Petrel, según consta en el acta levantada al efecto, los concejales electos, D. Nicolás Andreu Maestre y D. Luciano Pérez Maestre, al ser increpados de monárquicos por otros concejales, negaron ser verdad tal calificativo, pero renunciaron verbalmente al cargo, no tomando posesión, según se hizo constar en la referida acta.

Que en otra sesión posterior celebrada por el Ayuntamiento de Petrel el día 5 de mayo siguiente, el Presidente manifestó que para poder admitir la renuncia presentada por los anteriores concejales electos, era necesario que las justificaran en alguno de los motivos que autoriza la Ley, acordando la Corporación a propuesta del Concejal sr. Amat que, aún sin causa justificativa debía serles admitida la renuncia.

Que con fecha 26 de enero último, el Alcalde de Petrel dirigió consulta a ese Gobierno Civil referente a sí debía o no dar posesión de sus cargos a los citados concejales, contestándose por Ud. en la misma fecha que el cargo de concejal es irrenunciable, y en vista de que la citada Alcaldía, a pesar de lo resuelto en la consulta formulada, se negaba a dar posesión a los aludidos concejales, solicitaron y obtuvieron éstos el amparo del Gobierno Civil para llevarla a efecto, verificándose dicha posesión en sesión celebrada el día 24 de febrero siguiente bajo la Presidencia de un Delegado de ese Gobierno.

Considerando que es indudable que inadvertidamente no tuvo en cuenta ese Gobierno Civil, al disponer la toma de posesión de los citados concejales lo dispuesto en el artículo 5 del Decreto de este Ministerio de fecha 13 de Mayo de 1931, que declaraba aceptada la renuncia del cargo de concejal presentada por los elegidos en la elección celebrada el día 12 de abril anterior, de cuyas elecciones procedían los señores Andreu Maestre y Pérez Maestre.

Considerando que las actas de las sesiones celebradas por el Ayuntamiento de Petrel en los días 16 de Abril y 6 de mayo de 1931, se comprueba perfectamente y sin género de dudas la renuncia que de sus cargos presentaron los mencionados concejales electos por lo que dicha renuncia se hallaba claramente comprendida en el artículo 5 del decreto antes mencionado.

Este Ministerio, en vista de lo anteriormente expuesto, ha tenido a bien declarar a los señores D. Luciano Pérez Maestre y D. Nicolás Andreu Maestre, decaídos en el derecho a ejercer el cargo de concejal para el que fueron elegidos en  las elecciones celebradas en Petrel el día 12 de abril de 1931, por hallarse comprendida sus renuncias entre las que por Ministerio de la Ley debían quedar aceptadas con arreglo al precepto de que antes se ha hecho mención.

De orden del sr. Ministro de la Gobernación lo participo a Ud., con devolución de antecedentes para su conocimiento, el del Ayuntamiento de Petrel e interesados, que deberán cesar en el ejercicio de sus cargos y demás efectos.

Madrid a 26 de Mayo de 1932.-El Subsecretario .C. Esplá.Rubricado»

Lo que le comunico a Ud. en cumplimiento de la transcrita resolución para su conocimiento y exacto cumplimiento, debiendo acusarse recibo de la presente dándome cuenta de haber cumplido lo que se ordena.

Le saluda atentamente, en Alicante, a 28 de Marzo de 1932.”

Dada cuenta nuevamente  a los señores Concejales asistentes de  la dimisión del Secretario D. José Cerdán Sanchiz, la cual fue admitida, con la observación del Concejal Sr. González  porque la creía necesaria para la buena marcha de la administración y con la obligación de venir a terminar todos los trabajos que dejó pendientes

Se acuerda que se nombre un Secretario interinamente hasta que se provea dicha plaza.

Pide la palabra el concejal  Sr. González proponiendo que se les impongan multas a los señores concejales que no comparezcan a las sesiones.

Se  acuerda que se active el expediente contra Juan José Montesinos Maestre.

Por el concejal Sr.  González se dice que las Comisiones de responsabilidades cumplieron su cometido desde el momento entregaron su dictamen a esta Corporación.

Con lo que se dio por terminada esta acta firmándola todos los concurrentes, de que certifico.

Sesión Supletoria a la ordinaria del día 6 de abril de 1932

En la villa de Petrel a ocho de abril de mil novecientos treinta y dos: bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. José García Verdú, se reunieron los señores concejales anotados al margen, en el Salón de sesiones de esta Casa Consistorial, al objeto de celebrar la sesión ordinaria correspondiente al día seis del actual

Leída el acta de la sesión anterior de fecha 23 de marzo último celebrada el día 25, pide la palabra el concejal Juan Millá Aracil y protesta de dicha acta por no haber asistido los concejales D. Nicolás Andreu Maestre y D. Luciano Pérez Maestre a dicho acto y haberles notificado la resolución del Ministerio de la Gobernación.

La Presidencia contesta que tan pronto se recibió la orden citada, a  la misma se acompañaban dos sobres que fueron entregados a los concejales D. Nicolás Andreu Maestre y D. Luciano Pérez Maestre, esperando que como el miércoles debía celebrarse la sesión ordinaria, ésta no se celebró por falta de número de señores concejales que asistieron a la misma fue aprobada, en la que se dio cuenta de dicha resolución.

Pide la palabra el Concejal Sr. Millá y dice que se traiga sobre la mesa el cierre de cuentas del ejercicio de 1931, contestando la Presidencia que para complacer a lo solicitado por el Sr. Millá precisa llamar al Secretario por ser esta cuestión de la competencia de este Señor.

Pide la palabra el concejal  sr. Tortosa manifestando que varias veces el sr. Alcalde ha pedido al Secretario que presentara la liquidación de cuentas del expresado año 1931.

En su vista, el Concejal Sr. García Bernabeu manifiesta que por el hecho de no presentar la liquidación de cuentas del ejercicio de 1931, se exima de toda clase de responsabilidad y hacia responsable a la persona que fuere culpable, adhiriéndose  esta Corporación a las palabras pronunciadas por el Sr. García.

Igualmente se da lectura a una carta y certificado médico dirigido a esta Alcaldía por el Secretario D. José Cerdán Sanchiz, cuyos documentos después de larga discusión por el concejal sr. González se manifiesta que no  ha lugar a admitir dicho certificado médico, toda vez que a dicho Secretario le fue admitida la dimisión por el que dice y los Concejales señores Amat, Tortosa, Beltran y la Presidencia en la sesión última.

Pide la palabra el Concejal Sr. Payá y protesta del acuerdo tomado por esta Corporación en la sesión última por haberle admitido la dimisión al Secretario sin haber presentado el cierre de cuentas del ejercicio de 1931, adhiriéndose a ello los concejales srs Millá, García Bernabeu, Chico de Guzmán y Villaplana.

Por la presidencia  se pone de manifiesto a la Corporación que, estando próximo la fecha del 14 de abril, primer aniversario del advenimiento de la República, esperaba conocer la clase de festejos que se había de efectuar, y se acuerda nombrar al sr. Alcalde y al concejal sr. García Bernabeu para organizar dichos festejos

Pide la palabra el concejal sr. Payá solicitando de la Presidencia que en la próxima sesión que se celebre presente la dimisión el Maestro de Obras de este Municipio y caso de no presentarla se instruya expediente contra el mismo por las obras realizadas en la pared o ribazo en la propiedad de Pascual.