Ante las crecientes manifestaciones y declaraciones vertidas en torno a la enseñanza, queremos dejar claro ante la opinión pública, la verdad de los hechos y salir al paso de las mentiras y manipulaciones difundidas: sobre la inversión en Educación por comunidades, los mal llamados recortes, y las protestas estudiantiles en Valencia y los verdaderos motivos que las impulsaron.
Sobre la inversión en Educación, decir que somos la autonomía con más inversión educativa en España. Según el último informe de la Federación de Enseñanza del sindicato Comisiones Obreras, la inversión media en Educación en el conjunto del gasto público por comunidades es del 21’3% y en la Comunidad Valenciana es del 30’82%, el más alto de todas las CCAA.
Sobre los recortes en Educación, señalar que no son ciertos. Que los únicos recortes habidos en la Comunidad Valenciana son los que el Gobierno socialista ha aplicado durante 8 años en nuestra tierra con su constante marginación e injusta financiación, (hemos dejado de recibir 11.500 M de euros al no reconocer un millón de habitantes).
Respecto a los ajustes en Educación, hay que comentar que solo afectarán a los complementos salariales de los profesores, y de forma temporal. Se trata de una reducción de poco más de 100 euros de media mensual. Por tanto, no hay recortes en Educación, hay ajustes en los complementos salariales de los profesores. Quizás ahí es donde hay que buscar la verdadera raíz de las protestas y concentraciones.
Y sobre las protestas estudiantiles en el centro de Valencia y motivos que la impulsaron, tenemos que aclarar que no es cierto que fueran pacíficas, ni que el motivo fuera los recortes en los gastos de funcionamiento del centro.
Las concentraciones y sentadas no fueron pacificas porque provocaron cortes de circulación, alteraron el orden en las calles céntricas de Valencia y se profirieron insultos hacia las fuerzas y cuerpos de seguridad. El jueves 16 los manifestantes procedieron a cortar la calle Játiva durante cinco horas, y el lunes 20 se volvió a realizar una nueva concentración, con la quema de contenedores y agresión a la fuerza pública. Interrumpir la circulación de vehículos por las calles no es una acción pacífica. A todo lo dicho hay que añadir a esto que fueron concentraciones ilegales, pues no se solicitó la preceptiva autorización, para poder adoptar las medidas de ordenación del tráfico oportunas, y no se hizo, porque el “plan” era ocupar la calle, alterar el normal funcionamiento de la ciudad y generar todo el desorden y caos posible. Podemos manifestarnos, lo vemos cada día, pero debe hacerse siempre de acuerdo con la ley y comunicándolo previamente para que se respeten los derechos de todos.
También hay que aclarar que las protestas de Valencia tampoco fueron para reivindicar la falta de calefacción en el IES Luis Vives. El centro tenía calefacción y tenía dinero, según reconoció la directora del instituto. Por tanto no es la situación del centro la que ha motivado las concentraciones.
Siguiendo con la aclaración de las protestas, es necesario precisar que, las acciones violentas no han sido realizadas por estudiantes del instituto Luis Vives sino por extremistas infiltrados. Baste decir que de los 45 detenidos por actos violentos y antijurídicos concretos solo hay uno que es estudiante del IES Luis Vives, y solo 8 son menores de 18 años. Es más, de los 300 identificados solo el 10 % está en edad de cursar la Secundaria.
El jefe de policía de Valencia, Sr Moreno, nombrado en su día por el ex ministro del Interior, Sr Rubalcaba, ha llamado enemigos a los manifestantes. Es evidente que ha sido un error porque quienes se manifiestan no son enemigos suyos, ni de nadie, pero… quienes usan estas concentraciones para anular derechos de los ciudadanos, quienes ejercen la violencia en las calles, o quienes manipulan ideológicamente a niños o jóvenes, esos sí que son enemigos de la democracia, y no pueden esperar más que una justa y proporcionada respuesta de las fuerzas y cuerpos de seguridad de un estado democrático, y todo el peso de la ley.
Los hombres y mujeres del Partido Popular estamos con las libertades y con la ley. Estamos con el respeto a los derechos de todos, pero también con la presunción de inocencia de unos funcionarios policiales a quienes con sus declaraciones, se les quiere condenar sin juicio. Sobre las posibles acciones delictivas de algunos manifestantes y las cargas policiales de Valencia, hay denuncias cruzadas entre la fuerza pública y los manifestantes detenidos, será pues la Justicia la que resuelva y ponga a cada uno en su sitio.
CLARO Y EL GÜRTEL ES UNA INVENCIÓN, Y LO DE LAS FUNDACIONES MENTIRA, Y LO DEL URDANGARÍN UN SUEÑO, Y EL AEROPUERTO SIN AVIONES UN ESPEJISMO.MENTIRAS Y MANIPULACIÓN DESDE EL PP. lO MISMO QUE SEGÚN ELLOS EL ATENTADO DE 11M EN MADRID FUE OBRA DE ETA.Lo que ha sucedido en Valencia se aclarará por supuesto y entonces ya no sé que mentiras nos van a contar. Suscribo lo que Mónica Oltra llevaba en su camiseta. No falta dinero sobran chorizos!!
Yo también suscribo lo de Mónica Oltra (y no solo por los chorizos de derechas sino por los de todas las tendencias, que los hay en demasía)
Usted se limita a descalificar las explicaciones porque, simplemente, las da el PP. Pero no rabate ninguna, han de ser inexorablemente como determinados medios de comunicación dicen porque, por lo visto, viniendo de la derecha, no puede ser de otra forma. Las bases para sus conclusiones se las da usted misma: Un rosario de noticias que aún no sabemos cómo acabarán, (y que conste que me huelen todas muy mal). A propósito sobre el 11M. ¿sería usted capáz de afirmar que la verdad de este terrible acto terrorista está clara?
El caso Gurtel se ha demostrado que el PP no era culpable, lo de las fundaciones y Urdangarin se está juzgando, y segun la presunción de inocencia (todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no?), respecto a los aeropuertos, porque no hablamos de los aeropuertos de Ciudad-Real y de extremadura…, no nos interesa, no? ah, es que esos los hizo el PSOE, es verdad.
y creo que sacar ahora los atentados del 11M en Madrid es un poco carroñero, no Luisa? Porque no dejamos a las victimas descansar en PAZ de una vez por todas, o es que no sabéis vivir sin los muertos?
En primer lugar todo mi respeto a las víctimas y familiares del 11M. Pero la causa principal de ese brutal atentado, fue la chuleria del Sr Aznar que se empecinó con ser famoso mundialmente y nos metió en una guerra – la de Irak- que el pueblo español no queria.Pero ya sabemos como aprecia el PP las movilizaciones masivas, con desprecio total.
En 2º lugar que el PP esté libre del Gürtel, lo dice usted porque que se sepa, aún están investigando. Eso sí, han conseguido apartar al juez que descubrió el entramado, que ha hecho ricos a unos y arruinado esta comunidad . Y ha mostrado ante la opinión publica mundial, que una parte de la alta justicia española ampara y protege a los corruptos que estaban en la cárcel.Y usted podrá decir misa, pero la triste realidad en nuestra comunidad, es que los chorizos han dilapidado las arcas públicas y no l.o dude más pronto que tarde tendrán que responder de sus acciones.
A Luisa:
Sobre el 11M.: Dice la Sentencia (que parece ser usted comparte, según sus opiniones anteriores)que nada ha podido averiguarse sobre los autores intelectuales del hecho. Pero claro, cogemos lo que nos interesa y obiamos aquello que nos rompe el esquema preconcebido sobre los hechos que analizamos. Por consiguiente para mí -y para cualquier persona que no quiera ser manipulada- de momento es una acusación gratuita y sobre todo grevemente irresponsable la que usted hace acerca del presidente Aznar. Ya hubiésemos querido muchísimos españoles que, tanto la política económica como la internacional en estos siete nefastos años de zapaterismo se hubiese parececido a la de Aznar, seguro que otro gallo nos estaría cantando hoy.
Sobre lo de las víctimas, como dice Ricardo, las dejamos que descansen en paz, totalmente de acuerdo, pero igualmente hay muchas víctimas en nuestra historia que después de una guerra, una dictadura y aunque parezca mentira, una democracia ya «crecidita» todavía no descansan en paz, ni ellas, ni las familias. Y eso no es carroñero, es pedir justicia y si alguien tiene a sus muertos en algún lugar que no sea en su lecho familiar, te aseguro que no sabrá vivir sin sus muertos. ¿Y eso quien no lo respeta y quien no lo entiende?. Los mismos que tu defiendes.
jajaja Ricardo, no sabia que ahora vivias en Ciudad Real o en Extremadura ¡espero que te vaa bien por allí!
Por dios abre los ojos, aquí se habla de la Comunitat Valenciana que es lo que ATI te afecta, pagado con «tus» impuestos y con los de todos los alicantinos y después no hay dinero para una educación de calidad…
Allí el PSOE NO ha ganado, aquí el PP lleva ganando tantisimos años sabiendo toda la corrupción que hay detras, y por dios dejate de gilipolleces ya que saber perfectamente que son unos ladrones, Costa, Frabra, Rita y Camps por mucho que diga 1 persona que no (ya que tan solo por 1 voto fueron declarados inocentes, pero a saber que recibiria a cambio…).
En fin, sigue en tu mundo porque vas a tener que pagarlo pero bien durante muuuuuucho tiempo.
Hipócritas… recortándole sueldo a lXs profesorXs, estáis recortando horas de trabajo también, porque las classes llevan una planificación previa, se preparan fuera. La cosa no es llegar al aula y besar el santo.
Por cierto, querido Ricardo, no afirmes con la boca TAN GRANDE eso de que en la Gürtel no son culpables; fueron declarados «no culpables» porque las escuchas de la trama se invalidaron. Pero todo el mundo escuchó (de forma válida o no) que «se querían un huevo» y que «se habían pasado con los regalos», incluso a la mujer y niñXs. LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO POPULAR, A COSTA DE ORANGE MARKET, SIGUE AHÍ.
Otra cosa graciosa, es que saques aeropuertos de lugares recónditos, para escusar el fracaso de progreso que suponen las políticas populistas.
Un aeropuerto para las personas debería ser ‘bautizado’ como PERSONPUERTO… Ustedes son los que «no han entendido nada».
«Las víctimas deben descansar en PAZ», muy bonita tu apología pacifista. Aunque noto algo INCOHERENTE tu argumentación: dejemos a las víctimas de Franco descansar en paz (olvidadas), dejemos a las víctimas del 15M descansar en paz, y a las del accidente del metro de Valencia (supongo que no lo verías, estarías en la visita del Papa en nuestra capital), y a las víctimas causadas por esta triste y turbia ‘democracia’ (Teófilo del Valle, Jose Manuel Sevillano, Pedro María Martínez Ocio…); pero cuando las víctimas son de ETA, deben pagar… ESTA ES VUESTRA DOBLE VARA DE MEDIR.
Propongo que paguen todXs. ¿Ya no interesa? Entonces se demuestra quién hace política con las víctimas, meciendo sobre estas la cuna coja del sensacionalismo televisivo.
Algunas cositas más, queridXs:
Los impagos, buen tema, que tocáis muy por encima. Vuestro silencio grita más de lo esperado.
«Las concentraciones y sentadas no fueron pacificas porque provocaron cortes de circulación, alteraron el orden en las calles céntricas de Valencia y se profirieron insultos hacia las fuerzas y cuerpos de seguridad». ¿En esto escusas que «LxS ENEMIGxS», jóvenes mayores y MENORES DE EDAD fueran apalizadXs?
«…quienes usan estas concentraciones para anular derechos de los ciudadanos…» [alumnXs]; aunque yo me pregunto quién fastidia los derechos a quién, permitiendo RETRASOS e IMPAGOS de más de medio año, dejando Colegios (por no hablar de Centros de Salud o Farmacias) con el culo al aire.
¿Calle «Játiva»? ¿De qué vais? Ya puestos, haber escrito «Calle San Felipe» (primer Borbón que, «por justo derecho de conquista», quemó la ciudad y le cambió el nombre por el de su santo, entre otras ‘divertidas’ triquiñuelas). Tanto defender a vuestra Comunidad Valenciana, no sois capaces ni de respetar la lengua.
Ay Luisa, como aprovechamos cualquier tema para soltar toda la carnaza aunque no venga a cuento, te ha faltado hablar de Aznar, de Irak y del Prestige!!! aunque como bien dice Ricardo ¿que hay de Castilla La Mancha, Andalucía o Extremadura y sus ERE, aeropuertos fantasma, jubilaciones millonarias…..y aún tiene el morro de criticar manipulaciones!
Verguenza os debería dar, 43 personas muertas en el peor accidente de España el del metro de Valencia y una investigación amañada para salir impunes. De verguenza pura!! por que luego se fueron a celebrar que habían conseguido su próposito. De todo el desastre que el PP ha protagonizado en nuestra comunidad !!Vampos a batir records de malversaciones, tráfico de influencias y de despilfarro en dinero público!! lo que más tristeza y desolación me ha probocado es el desprecio que el PP ha mostrado a las víctimas del accidente de metro del 3 de julio. Porque con esta actitud desde el PP han demostrado la clsae tan ruín de politicos que son.
Sin comentarios. La carta de opinión es pura bazofia. Mentid, continuad mintiendo.
¿Acaso no hay recortes en las becas de comedor, bono-libro, becas de transporte, sustituciones de profesorado, desdobles, grupos de apoyo…? Por no hablar de los centros con cada vez más prefabricadas (Virrey Poveda) u otros en espera para su reforma desde hace décadas (Reyes Católicos e IES Azorín).
Sobre los salarios de cada uno de los más de 50.000 maestros de la educación pública, que le pregunten al alcalde porqué no vuelve al cole. ¿Será por el sueldo tan bajito que tendría y el sueldo tan altito que tiene ahora d ela Diputación y del Ayuntamiento?
En fin, estos pperos siempre tienen en la boaca su legalidad y su policía.
Sigue el PP de Petrer queriendo defender lo indefendible. Y yo me pregunto ¿tanto han envenenado esas siglas a sus concejales y dirigentes, para no querer ver mas allá de sus narices?
Soy incapaz de creer que suscriban todo cuanto dicen, personas respetadas y respetables,como por ejemplo el Doctor Ponce (apreciadísimo por sus pacientes), Reme Amat, Conchi Navarro, Miguel Angel Nájera …(que creo tienen muy poco de políticos).
Como dije en otro artículo, referido al pleno municipal de la pasada semana, a algunos/as concejales/as del PP ya no los conozco. La politica les ha cambiado radicalmente y las siglas les han envenenado.
A J.Ramón Montesinos.
Me llama poderosamente la atención que una persona tan inteligente como Vd. todavía no acepte que los atentados del 11-M estuvieron directamente relacionados con el apoyo del gobierno español a la invasión de Iraq. Máxime si consideramos que otro atentado de características parecidas, se produjo en la capital del estado, cuyo primer ministro compartió con Bush y Aznar la famosa reunión de las Azores.
A las personas inteligentes, amantes de leer la prensa diaria y de escuchar a los comentaristas políticos de radio y televisión, y Vd. me consta que lo es, no les hace falta esperar a conocer ninguna sentencia judicial, pues desde el primer momento la cosa quedó bastante clara, a pesar de las manipulaciones informativas emanadas desde la Moncloa, y de los medios informativos afines a la derecha.
Y sobre la política internacional, cree en verdad que nos fue mejor con Aznar. El propio atentado del 11-M tuvo bastante que ver con esa forma de hacer política. que Vd., sin embargo, elogia.
Y hablando de terrorismo, en el lado opuesto, los siete años de Zapatero nos han traido la mejor época vivida desde la aparición de ETA, aunque muchos españoles, muchísimos, parece no quieren verlo. Quizá por que se dejan llevar por esos otros terroristas que han proliferado en los últimos tiempos, amparados en una democracia que ellos desprecian: los medios informativos de todo tipo, cuyo único objetivo es la caza y captura de los políticos de izquierdas, y el halago y bendición de quienes ahora ostentan el poder. Y me duele creer que Vd. se encuentra entre los seguidores de éstos últimos, pues recuerdo, cuando siendo concejal del CDS, le daba estopa al portavoz de Alianza Popular, en los plenos municipales. Aquellos plenos donde el salón de sesiones de nuestro Ayuntamiento se llenaba a rebosar.
Qué rápido ha pasado el tiempo JR. !Y como ha cambiado Vd. políticamente hablando!
¿En que se basa en responsabilizar a las hordas musulmanas del mayor ataque terrorista en España? Yo no lo tengo claro, sobre todo cuando los posibles autores materiales fueron ejecutados en un piso de Leganes…. Parecia mas un equipo de asesinos que otra cosa.
Tampoco conozco la sentencia del juicio, si es que lo hubo.
De todas formas no descarto, en este tema, la guerra sucia por el poder politico.
Mire, cuando alguien tiende a descalificar al mensajero; como usted hace aquí y como es bastante habitual en otros comentaristas de izquierda; sus convicciones y formación democráticas hay que ponerlas en cuarentena: la verdad es la verdad la diga Agamenon o su porfquero, o sea, lo importante es lo que se dice, no quien lo dice.
Abre un abanico de temas, todos importantes, que sobrepasan el origen de esta noticia. Intentaré sintetizar:
Por más que usted se empeñe el 11M. no está nada claro. Si leyese todo lo que se publica y no solo Prisa y los medios de izquierda, a poco que se aplique con objetividad al tema verá que no hay nada claro. (Si lo desea no tengo inconveniente en enviarle informaciones al respecto)Y que yo sepa, ninguna de las fuentes que dudan de la Sentencia le atribuyen a nadie la autoría, simplemente, no saben quien fué.
A ZP, igual ETA le dedica una calle o un parque con una estátua cuando definitivamente gobierne en el País Vasco, porque si les ha dado todo lo que quieren, a santo de qué tienen que matar y arriesgarse para conseguirlo. Para este resultado sobraban los más de 800 asesinatos de ETA que usted parece ser que olvida.
El papel, influencia y peso de España en el entorno europeo e internacional en tiempos de Aznar era evidentemente considerable y apreciado. Con ZP perdimnos toda influencia y pasamos a la tercera división junto con Chaves, Fidel, Irán etc. Le remito a las hemerotecas que no a los opinadores.
Le sugiero que haga un esfuerzo para cambiar, siquiera un poco, lo fuficiente para dejar de ser manipulado. Y siga siendo de izquierdas que eso no es malo.
A Juan Ramón Montesinos, usted mismo descalifica acusando a otros de Izquierda, la derecha está absuelta como en tono ¿no?. Por otro lado izquierda, derecha ¿que es un partido de futbol?, ese es el problema el cierre de filas el confiar ciegamente y no ser crítico sea de izquierda o derechas. De esta manera, siendo tan fiel, se da poder a la masa pero se denigra el ser humano, el individuo.
Las torres gemelas ¿quien lo hizo?, ¿la duda siempre está?, o solo está en la idea política que defiende una teoría. Usted habla de Zapatero igual que otros hablan de Aznar pero usted descalifica no al mensajero a cualquier persona que piense lo contrario de la idea que tiene la masa a la que usted pertenece, igualmente que al contrario. En los 800 asesinatos de ETA hay muchos que se levantarían para taparle la boca.
Primera, segunda, tercera división en Europa para que, no hay divisiones hay súbditos que es lo que somos, un país se mide por sus gentes, su cultura, no por su economía, que por cierto está baldada por billones de dinero robado, por políticos del bando que sean, deberían de pagar.
La hemeroteca se mide según valores, así que no es usted dueño de la razón, que seguro que todos en algún caso la tendremos, según nuestra conciencia y creencias. Muchas de cal y una de arena.
La verdad es que no me gusta entrar en polémicas, y todavía no sé porque me he metido en esta. Pero hay que apechugar.
Me dice Vd. que yo le descalifico, cuando precisamente alabo su inteligencia y la debilidad que, me consta, siempre ha tenido por la lectura. Si el decir que Vd. de un tiempo a esta parte ha cambiado bastante respecto de cuando en los plenos municipales le azuzaba al portavoz de Alicanza Popular, es decalificarle, he de admitirlo. Yo iba a aquellos plenos, donde siempre faltaban sillas. Vd. se sentaba justo en el banco de detrás del Sr. Cano, y cuando le arengaba lo hacía directamente sobre su cabeza.
Pero como nadie estamos en posesión de la verdad absoluta, Vd. tampoco. Sin embargo,al tiempo que me acusa tiende mucho mas que yo a descalificarme, emitiendo a la vez juicios de valor.
Veamos: Pone en cuarentena mi formación democrática. Considera que estoy manipulado por los medios, para acabar encasillámdome en la izquierda política. Aquí en españa, al parecer o eres del Madrid o del Barcelona. No se admite término medio. Y yo, aficionado al fútbol, faltaría mas, no me dejo arrastrar por los colores y estrellas de ningún club.
Y sobre lo del 11-M, quizá el mio sea un argumento muy débil. Quizá sea yo un ignorante, por creer que tuvieron un mismo origen los brutales atentados, perpetrados ! qué casualidad ! en las tres ciudades mas importantes, de los paises cuyos máximos dirigentes protagonizaron la famosa reunión.
Si creerlo así, es ser de izquierdas y carecer de convicciones democráticas. Pues soy ambas cosas. Que se le va a hacer.
Saludos.
A «El otro día»
A modo aclaratorio y sin ningún ánimo de polémica. Mis disculpas si le he ofendido. Para mí descalificar es juzgar lo que se dice en función de quien lo dice con la intencionalidad explícita o no de invalidar su opinión por su conducta personal, y su comentario creo que daba pie a este juicio. Si me he equivocado, reitero, mil perdones. No es descalificar a nadie decirle que es de izquierda o de derecha, igual de dignos son unos que otros. Lo que pongo en cuartentena democrática, y no me negará que es habitual, es que el de izquierda se considere con mayor autoridad moral que el de derecha (ejemplo, abajo: «Santander» y sus irrespetuosas gilipolleces).
El 11M. Por concretar: Yo solo comparto una opinión y es que no hay nada claro, que el juicio se cierra en falso, que a día de hoy no se sabe ni quien lo ordenó ni porqué. Y que hay demasiadas gentes demasiado interesadas en que no se investigue. Y me pregunto ¿por qué se le ponen tantas trabas a averiguar el acto terrorista más trágico de toda Europa?
Vuelvo a repetirle que si mis opiniones han podido ofenderle por insuficientemente fundadas, lo lamento mucho y le reitero mis disculpas.
Quise decir por encima de su cabeza, en vez de sobre su cabeza.
Es una gran estupidez entrar en polémicas con esta gente enmascarada, con estos «populares», que más bien son populistas.
Cómo se puede tener tan poca vergüenza? ESTÁN MINTIENDO, COMO YA HICIERON CON LA ACTUAL REFORMA LABORAL (abaratando el despido y destrozando derechos fundamentales de trabajadores), QUE SOLO GUSTA A EMPRESARIOS.
Es inútil discutir con quien alardea tener mayorías absoluta para escusar sus movimientos politiqueriles.
yo solo me pregunto una cosa.¿hasta cuando va a tener culpa de todos los males zapatero, y cuando va a empezar a asumir su responsabilidad en todo lo que nos pase bueno, o malo el sr. rajoy¿
hasta que psoe y pp dejen de pasarse la pelota
Hágase vd la misma pregunta sobre Aznar ???
Para ALGOLLO
Yo sí me hago la pregunta: ¿Qué nos dejó Aznar?: Cargó con una España arruinada, casi como la dejó ZP, y la convirtió en un país próspero, respetado y respetable internacionalmente, con déficit cero, y la deuda nacional reducida a la mitad, con el problema ETA en su debido cauce de solución. Y, sobre todo, por sintetizar mucho, con dos importantes planes: proyectos de vertebración (como por ejemplo el trasvase del Ebro)y una ley de Educación basada en el esfuerzo y la valía de los estudiantes, que ZP, ambos, se cargó antes de empezar a funcionar como pago y servidumbre a los nacionalistas más radicales.
Con esa España nos dejó Aznar. ¿Qué nos deja ZP y la Izquierda partiendo de tan favorable situación? Una quiebra total, Económica, del Estado y de la Educación, de la que dudo que salgamos(Dios quiera que sí)o al menos que yo, a mis años, pueda verlo.
Recoja datos y dígame si no es cierto lo que digo.
La cosa tiene solución. El trasvase del Ebro se iba a financiar con las aportaciones de los regantes, ya que el precio del agua iba a ser asequible. Los costes para el estado iban a ser mínimos.
No obstante la exigencia al anterior gobierno para la realización del trasvase, el nuevo gobierno no se lo plantea. Y los «agricultores» que tan desesperadamente reclamaban el líquido elemento, ya no tienen sed. O no la manifiestan.
Otro tanto ocurre con los abnegados defensores de la familia, que con el anterior gobierno iba a irse por el sumidero, junto con España. Ya no convocan alegres concentraciones domingueras contra el aborto y los «asesinos» -son sus palabras- que lo promueven.
Investigar las influencias de la Ley del Suelo en el boom del ladrillo -o al contrario- podrá clarificar quien ha puesto su grano de aren para que estemos aquí. No hace tanto tiempo estaban en vigor planes urbanísticos alentados por algunos grupos poco lícitos cuyos autores intelectuales están por descubrir.
Trasvase. No es como dice: el trasvase costaba 10.000 millones de euros que subvencionaba la Comunidad Europea y a España la obra le iba a costar muy poco. Los regantes lo que pagarían sería el coste del traslado del agua,no la oras, que como bien dice, les iba a resultar a precio asequible. Que en la C. Valenciana y parte de Andalucía falta agua es indiscutible. Una prueba son los desasatrosos planes de desaladoras del Gobierno ZP. Los agricultores continuan teniendo sed y pagando el agua a precios no competitivos. Y revise sus demandas: continuan pidiendo agua. ¿Cómo quiere que el nuevo Gobierno se plantee tamaña obra si lo han dejado sin recursos siquiera para pagar las nóminas de los funcionarios? Seamos serios.
Los «defensores de la faminlia» tienen los mismos derechos a manifestarse por lo que creen que es bueno, eso sí, cumpliendo con la ley, igual que los del 15M (que no la cumplen en muchas ocasiones), los sindicatos procurando que a sus seguidores no se les estropeen los puentes festivos,o la indecencia de las «chicas de las rosas blancas» pidiendo la negociación con ETA ante los congresistas, o quien quiera hacerlo.
El boom del ladrillo. La Ley del Suelo no es del Gobierno Aznar, es del anterior. Aznar quiso cambiarla restando decisiones a CCAA y ayuntamientos y tal Ley fué recurrida por la Oposición ante el Constitucional y derogada, por lo tanto la actual Ley del Suelo es socialista. El boom del ladrillo se dió en los años 2006/2007,revise las estadísticas y verá cuándo se construyó en España masivamente. (Creo que gobernaba ZP que nada hizo para evitarlo y mucho para activarlo). Luego la agit-prop ya se encargó de «venderlo» como lo vendió, buscando arrimar su culpa a los otros.
Todo esto no son opiniones, son hechos.
Lo que sigue fue publicado en Cincodias.com el 8/11/11:
«La liberalización del suelo en el 98 impulsó la urbanización y echó más leña al fuego. Poco a poco los especuladores hacían su agosto y la sobrevaloración ganaba terreno. Ya en 2002 el Banco de España alertaba sobre ella.»
Mucho para activarlo también hizo Aznar, según parece.
No he dicho que Aznar no lo favoreciera, y digo que sí lo hizo. ¿Y qué? ¿Acaso fue malo en aquel momento para ayudar a reactivar la economía? Creo que fue positivo. Lo que digo es que, pese a la advertencia en 2002 del Banco de España, cuando ZP tomó las riendas, lo que hace es activarlo, no rectificarlo, y el boom se produce en 2006/2007. Si Aznar hubiese gobernado en esas fechas sabríamos que habría hecho, pero esto es hipótesis. Otra hipótesis: Tal vez Aznar hubiese restado el impulso urbanístico y los recursos económicos y humanos de este sector y los hubiese destinado al Trasvase del Ebro. Creo que algo de esto se ha dicho en algún estudio de la Universidad de Alicante.
No he negado en ningún momento el derecho a manifestarse a los defensores de la familia. Algunos de los defensores sí negaron ese derecho durante cuarenta años, pero no es el caso. Sobre lo que llamo la atención es que no parecen muy críticos con el aborto y con los gobernantes que hacen tan poco para evitarlo. Es pronto, ciertamente, pero el tiempo nos dirá si mantienen la tensión que en anteriores legislaturas.
Lo que usted llama indecencia ya se produjo en otros momentos de la historia; Se negoció directamente con los asesinos, pero se le llamó consenso,por que entonces matar sindicalistas o trabajadores no era delito.
Corríjame si me equivoco pero me da la sensación de que confunde a la derecha liberal con el anterior régimen. Si es así, es otro error o prejuicio (por cierto, torticeramente mantenido por sectores interesados en ello).
El aborto es un importante problema social al que, según mi parecer, hay que darle una solución viable pero sobre todo humana y ética. Que la Iglesia esté radicalmente contra el aborto es su postura. La mía es que la anterior ley, evitando lo que llaman «coladero» podría ser válida. La actual, para mí, es una aberración porque lo que es delito no puede considerarlo como derecho, menos cuando ya existen sentencias del Constitucional que así lo dictaron en su momento.
Tampoco sabía que hubo un tiempo en nuestra democracia que «matar sindicalistas o trabajadores no era delito» ¿Cuando fue esos?, le pregunto.
Consenso con ETA, durante la democracia, que yo sepa, no hubo nunca hasta ZP, y espero que los acuerdos políticos (consensos) de este anormal gobernante con ETA aún puedan subsanbarse, aunque el daño ya causado haya sido gravísimo.
Repase usted la hemeroteca y encontrará que, de manera habitual, cuando sucedia la muerte de algún manifestante, se le había disparado el arma al guardia civil o al «gris» de turno. Otras veces habían disparado al aire, con muy mala puntería.Yo en ningún momento he hablado de democracia, ni creo que el consenso fuese producto de la democracia. Yo pensaba que había sido anterior, no coetáneo.
En cuanto a la negociación, o acuerdos con ETA, no olvide que hay quien la llamó Movimiento Nacional de Liberación. Precisamente tras sus acuerdos o consensos.
Disculpe el retraso, no había leido hasta hoy su contestación.
La hemeroteca debe repasarla usted que es quien ACUSA DE QUE DURANTE LA DEMOCRACIA las Fuerzas del Orden Público mataban a «trabajadores y sindicalistas». Yo no conozco estos hechos y, le vuelvo a preguntar ¿cuando fue eso? Si, como parece, se refiere a hechos anteriores al nuevo Régimen Democrático, le preguntaría ¿Por qué hace responsable de actuaciones dictatoriales anteriores a gobiernos de la derecha liberal de hoy, acaso para usted los de derecha somos franquistas y sus herederos?. Debe usted saber que la democracia busguesa es un producto de la derecha, no de la izquierda.
ETA. Mire: Aznar pudo tener errores como el que apunta, pero que puso en la picota al terrorismo y lo combatió como nadie, es algo indudable (al igual que lo es que ZP lo ha resucitado y fortalecido, traicionando además a sus víctimas y al PACTO POR LAS lIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO que precisamente él propuso y firmó con Aznar. Y si no, al tiempo, ya sufriremos lo que nos espera en el País Vasco… y por reflejo en Cataluña).
Tal vez no me he expresado bien. Dije que se negoció con los asesinos y doy a entender que me refiero a quienes, con extraña puntería, mataban trabajadores o sindicalistas. Considero que Teófilo del Valle fue asesinado, así como los trabajadores encerrados en la catedral de Vitoria. Como Francisco Javier Verdejo. Considero que se negoció con los asesinos de un centenar largo de víctimas, en un proceso que se llamó consenso, en el que todavía era excesivo llamar al régimen democracia. Si acaso «orgánica».
En cuanto a la negociación con ETA, no afirmaré que el gobierno esté negociando, pero si que en La Razón del 26 de febrero el ministro de la cosa afirmaba que no habría acercamiento de presos sin la disolución de la banda. El 26 de abril, hace cuatro días las afirmaciones eran diferentes. Se acercará a quienes condenen a ETA.
No hará falta comentar que de la posición ,en la oposición,exigiendo al PSOE la ilegalización de BILDU y AMAIUR, ha pasado, sentencia mediante, a no apoyar la propuesta en tal sentido de UPyD. Curioso cuanto menos que no haya acusaciones de traición a las víctimas por parte de AVT.
Herencia de Zapatero.