La subida de tasas municipales a comienzos de este verano que ya nos deja ha sido una de las decisiones más polémicas del consistorio, poniendo en pie de guerra a los partidos de la oposición, clubes deportivos locales y muchos vecinos. La cronología y los hechos, así como un análisis de los conceptos y los incrementos, ha sido tratado profusamente en este diario; recomendamos la lectura de este artículo que resume lo acontecido.
El concejal de Hacienda, Fermín García, ha ofrecido a este diario nuevos datos sobre el asunto y una visión más amplia de las razones que hay detrás de esta subida. Así, el Ayuntamiento maneja una idea clave: a pesar de la subida, los servicios ofrecidos en las tasas siguen siendo deficitarios y no había otra opción más que subir las tasas para «seguir ofreciendo estos servicios».
En este sentido, los datos ofrecido por el consistorio (que ya incluye la subida) para cada una de las tasas, anualmente, son como siguen:
-Tasa por entrada de vehículos a través de las aceras: 32.568 € de déficit (cuesta 266.305 euros y se recauda 233.737)
-Tasa por prestación de servicios en instalaciones deportivas: 532.447 € de déficit (cuesta 996.127 euros y se ingresa 463.680).
-Tasa por prestación de servicio en escuelas infantiles: 108.685 € de déficit (cuesta 244.043 y se recauda 135.358)
-Tasa de la basura: 188.457 € de déficit (cuesta 1.447.648 y se recauda 1.259.191)
-Tasa por expedición de informes por accidentes de circulación: 18.090 de déficit (cuesta 36.090 euros y se estima recaudar 18.000)
-Tasa por prestación de servicios en instalaciones medioambientales: 94.629 de déficit (102.871 euros de gasto por 8.242 de ingreso estimado)
-Tasa por tenencia de perros: 5. 591 de déficit (55.427 de coste y 49.836 de ingresos)
Sumando todos estos conceptos que se han visto incrementados, o implantados como nuevos, el déficit -sólo en estos servicios- está próximo al millón de euros, alcanzando los 980.485. «Esta es la única forma de contextualizar la acción que hemos emprendido, viendo la diferencia entre lo que se abona y lo que cuesta; ofrecer un dato en frío, o sin su contrapartida, es injusto y demagógico», ha explicado Fermín García, en referencia a algunas críticas que han recibido. «A nadie se le escapa que los ingresos del Ayuntamiento se han reducido drásticamente estos años, eso no es ninguna novedad. Por lo tanto, puede comprobarse que esta medida era necesaria y que responde a la voluntad de seguir ofreciendo unos servicios en los que el consistorio ya hace un gran esfuerzo económico. Y a la hora de costearlos, nos parece justo que sean los personas que más lo utilizan los que paguen más, los usuarios finales. El criterio ha sido ese».
¿A cuánto asciende la recaudación tras la subida y a qué será destinado?
La subida de tasas (específicamente el porcentaje incrementado) va a dejar anualmente en las arcas del ayuntamiento 283.000 euros. Ese dinero, ha reconocido el concejal, irá destinado al plan de ajuste y viabilidad que el consistorio puso en marcha el año pasado para poder realizar el pago a proveedores. «El año pasado conseguimos 2.600.000 euros para realizar el pago a proveedores, a cambio de ajustar unos presupuestos en un plan a diez años. Así, nos comprometimos a unos ingresos para no caer en el déficit y esta recaudación irá destinada a cumplir con los objetivos del plan.»
El edil ha explicado la importancia del plan, «que nos está permitiendo ahora pagar a tres meses a nuestros proveedores, y no hay muchos ayuntamientos de la zona que puedan decir eso. Es más, queremos conseguir para enero, con la implantación de la nueva ley de morosidad, pagar a 45 días».
Las tasas más polémicas
Las tasas desglosadas en este artículo son aquellas que se han creado nuevas o han subido en un porcentaje mayor, pero no son las únicas que se han visto incrementadas; otras muchas han experimentado una subida general del 2’4% (servicios de funeraria, bodas civiles, etc.). Sobre esta subida general y estándar, García opina «que lo único que se hace es ajustar el IPC, y para mí esta actualización debería hacerse siempre. Las tasas llevaban congeladas desde 2008, y cuando no hay ingresos por otros conceptos, como ahora, al final se acaban desfasando demasiado, haciendo mayor un déficit que fuera de épocas de bonanza no se puede mantener».
Respecto a la subida en conceptos deportivos, el concejal ha reconocido que desde el consistorio no se esperaban la reacción que tuvieron muchos clubs y usuarios de las instalaciones. «La situación económica es la que es y no podemos pintar el dinero», ha insistido, «y en nuestra labor de cuadre de números, harto complicada aquí y en cualquier economía doméstica, hemos intentado no ser lesivos con ninguna asociación o club. Con los clubes deportivos la situación se ha reconducido buscando otras soluciones tras una reunión con la alcaldía», ha explicado, sin añadir más detalles.
Sobre si la tasa por tenencia de perros duplica unos servicios ya recogidos en la tasa de basura, el concejal ha insistido en que la recogida de basura sigue siendo deficitaria, y que lo único que se ha hecho ha sido desglosar y cuantificar ese concepto de tasa por perro. Es decir, «dentro de una tasa deficitaria como la basura, hemos cuantificado, mediante criterios técnicos, lo que cuesta al ayuntamiento la tenencia de perros por parte de los vecinos. Se ha separado a criterios de cálculo, pero fíjate si tengo margen en la tasa de basuras para tratar de equilibrar el déficit del servicio». Igualmente, y cuestionado por la gran cantidad de perros que viven en campos y jamás pisan la ciudad, el concejal ha explicado que «cuando uno pone en marcha cosas buenas, siempre hay flecos que deben corregirse sobre la marcha. Cuando se vean los problemas o los desajustes en la aplicación de las novedades, se valoran y se estudian, y siempre se pueden cambiar de nuevo las tasas».
Sobre el asunto de las basuras, el concejal ha añadido que «en 2008, cuando empezamos a gobernar, la basura tuvo una rebaja espectacular de 20 euros. Desde entonces sólo se ha subido el IPC algún año y ahora sólo un 5%, así que todavía pagamos menos que en 2008 antes de que gobernará el PP y mira los años que han pasado».Precisamente comparando entre 2008, año en que además de reducir la tasa de basura y congelar las tasas el Partido Popular acordó subir los sueldos de los concejales en un 30%, el concejal fue preguntado por este periódico si era hora de contemplar una rebaja también en este concepto. El edil no ha querido profundizar en el tema, pero ha recordado que «ya se aplicó una reducción del sueldo de los políticos en los primeros recortes a los funcionarios -del 5%-, y ahora también hemos acordado el recorte de la paga extra, entre otras medidas».
Es muy de agradecer que el sr. concejal Fermin, dé la cara, y explique los recortes municipales porque de ello se deduce el colosal endeudamiento que se está generando en la hacienda municipal al no poderse cubrir el coste de los servicios que se prestan !ni con la subida de las tasas ¡
Es como las letras de bola, el que venga detrás que arree.
El Sr. concejal Fermín en ningún momento ha explicado los «recortes» municipales. Por la sencilla razón de que son reajustes económicos. El dinero, en los reajustes, cambia de dueño, va de unas manos a otras.
Habremos observado que las grandes fortunas y los grandes salarios no han tenido una carga proporcional a la de los pobres.
No han recortado, han desviado una parte de la renta a otro sector de la economía. Debemos estudiar el tema de los impuestos directos e indirectos y ver sobre cuales trabaja el PP.
Dice Fermín García:»en 2008, cuando empezamos a gobernar, la basura tuvo una rebaja espectacular de 20 euros. Desde entonces sólo se ha subido el IPC algún año y ahora sólo un 5%, así que todavía pagamos menos que en 2008 antes de que gobernará el PP y mira los años que han pasado”
Y dicen que era el PSOE el que negaba la existencia de la crisis y no gobernó en consecuencia. Las medidas del PP ¿perseguían hacer frente a la crisis o simplemente otro triunfo electoral? Parece obvio que económicamente fueron un desastre. Y así nos vemos.
¡¡Hay que ver la que ha liado Zapatero!!
y Fermín sin enterarse.
Recordarle al Sr. Fermín y al Sr. Alcalde que entran a gobernar en 2007 con la promesa de bajar la tasa de basura porque, según su propaganda, se pagaba más de lo que costaba, ahora nos dicen que el servicio es deficitario (no se recauda lo que vale) y hay que subirlo. ¿Cuando nos han mentido, antes de las elecciones del 2007 o ahora en el 2012? Si fue en las elecciones del 2007 a las arcas municipales le ha constado bastante dinero la promesa electoral del PP, sí, por el contrario es ahora cuando nos mienten, no hace falta la subida. El contrato de las basuras sube todos los años el IPC solamente, salvo que el Ayuntamiento amplíe o modifique el pliego de condiciones… ¿Lo han modificado?
Una pregunta desde la ignorancia, por si alguien me la puede responder: ¿y lo que se recauda por el IBI (que no es poco) u otros impuestos que maneja el ayuntamiento? Porque diera la sensación que los servicios supuestamente públicos se tienen que pagar dos veces. No entiendo exactamente dónde está el «deficit». Hace años no se pagaba las basuras aparte, por ejemplo.
Es como la tasa por tenencia de perros, no tiene ni pies ni cabeza. que multen a lso guarros que no recogen las cacas y se dejen de tasas absurdas. Dentro de poco, tasa por respirar.
¿Viene a decir Fermín que el agujero económico en lo que respecta a las basuras lo ha producido el PP con una irresponsable y electoralista rebaja de 20 €? ¿Viene a decirnos que que cuando bajaron la tasa produjeron déficit a sabiendas? ¿A sabiendas de que se lo iban a imputar, falsamente, como es costumbre, al «gobierno anterior»?
Si por el trasiego de los vehículos nos quieren cobrar más por la tasa de vado para hacer caja, que nos cobren también un impuesto de circulación de personas por andar por las aceras. Posiblemente, recaudaría más.
¿qué culpa tenemos nosotros de la mala gestión de los de siempre? ¿por qué no asaltamos las grandes fortunas y pagamos las deudas?
Me acabo de enterar que el Alcalde quiere penalizar a los coches que se dejen en los garajes de más de 10 plazas con una nueva cuota anual. Pues nada, fuera vados y todos los coches a las calles, que es gratis.
No tiene sentido lo que quiere hacer el equipo de gobierno de poner una cuota en la tasa de vados, por el trasiego de los vehículos. Eso no se sostiene. Los vehículos y los garajes ya pagan lo que tienen que pagar y con creces. Los coches donde deben estar es en los garajes, no en las calles que es donde molestan ¿o es que quieren que se dejen en las calles?
En varias ocasiones me he referido, en este portal web, a la injustificable tasa que ha impuesto el Ayuntamiento, por guardar el coche en garaje con capacidad superior a diez plazas.
Apenas he recibido adhesiones, pues la mayoría de las quejas se han centrado en la de tenencia de perros.
De haberse producido días atrás las quejas que ahora leo, respecto a la ordenanza de los garajes, yo hubiera propuesto presentar alegaciones al Ayuntamiento, lo cual ya no se puede hacer, por haber expirado el plazo legal para ello.
Cierto es que los 10 euros anuales, a pagar por esta nueva tasa, no van a ningún lado. Lo cual no exime al Ayuntamiento de estar cometiendo una atrocidad, pues no se sostienen los argumentos con los cuales quieren justificarla. Mas bien todo lo contrario, habría que agradecer a quienes dejamos espacio libre en la calle.
Y como bien dicen los vecinos cabreados del Campet, los vehículos y los garajes ya pagan lo que tienen que pagar con creces. Como mínimo ya se paga a las arcas públicas: parte proporcional del vado, impuesto de circulación e impuesto de bienes inmuebles (IBI).
Vamos a ver, orden, un poquito de orden. Se comenta que el pp empezó en el 2008 ó 2007, vale.Pues ¿por que diablos o regla de tres no empezaron entonces a ajustar lo que habia que ajustar, a controlar gastos, sueldos, más gastos, más sueldos?. Tanto duró la resaca de ganar el ayuntamiento?, que hasta ahora no han tenido tiempo de sacar cuentas ni presupuestos de gastos?.¿Que han hecho en estos cuatro años?,¿vivir de lo que habia(como hizo el cuentanubes)?. Fermin con estas notas QUE LE HAS PASADO AL REDACTOR por lo visto no te has dado cuenta de que te as puesto tú y al ayuntamiento en EVIDENCIA. ¿Que habeis hecho en cuatro años?. A la vista está que muy poco o nada, en lo referente a sacar al pueblo de la crisis, que por cierto en aquellos años ya estaba. Pero el pp de Petrer, a la vista está, no tenia absolutamente ningún plan ni de choque ni de contrachoque.Sólo a verlas venir y a ver que nos dice,más que decir, que nos ordena Mario-complejines, que hagamos. Ninguna iniciativa ni creativa por parte de aquel nuevo gobierno de ayuntamiento,horroroso.Y a estas alturas desengañados los petrerenses.
Otro defecto es que se le den datos al redactor de este diario en vez de salir el propio ayuntamiento a dar la cara (algunos pensarán en jeta), es lastimoso esta forma de hacer las cosas. No entro en los detalles de las cantidades y porcentajes y justicia de algunos articulistas porque a estas fechas, repito, después de cuatro años, está claro que la gobernanza ha sido más bien «más de lo mismo» que de cambio real y ganas de fortalecer a Petrer, por lo tanto para que entrar en esos detalles?. El ayuntamiento no tuvo visión ni iniciativa ni ganas de dar un giro cómo entonces se tenia que haber dado y he aqui estos fangos de aquellos lodos.Ni lo habeis hecho bien ni dais pie para quien os sustituya que lo haga mejor. Petrer «tocado», «hundido».
A ver, quién nos explica esto,
Una tasa se paga por un servicio que como contraprestación ofrece el Ayuntamiento. Pues bien, ¿qué diferencia existe en el servicio que ofrece el Ayuntamiento a un garaje de hasta 10 plazas y otro de más de 10 plazas? Que alguien nos lo explique.