Las batidas de jabalís en nuestro término vuelven a saltar a la palestra. El último en pronunciarse al respecto ha sido el grupo municipal de Esquerra Unida, que solicitará tal y como ha señalado la secretaria de su grupo Susana Peinado, la desautorización de las próximas batidas autorizadas por el Gobierno valenciano y que tendrán lugar los próximos días en nuestro término municipal.
En este sentido, Peinado ha recordado dos acuerdos alcanzados por unanimidad en el pleno el 27 de abril de 1989 y el 28 de diciembre de 2006. En la primera se acordó aprobar una petición de un grupo de vecinos para declarar Petrer como “Municipio en donde se respeta a los animales” En 2006 se desautorizó una cacería de arruís por el sistema de batida, un rechazo que provocó la movilización de numerosos vecinos que no dudaron en acudir al lugar de la cacería para evitar que esta se produjera, una acción fue llevada a los tribunales por la federación valenciana de caza.
El pasado sábado se celebró una batida de jabalís por la zona de Casa Castalla pero la Consellería de Medio Ambiente ha autorizado más batidas en nuestro término. La próxima se celebrará el sábado 21 en la zona del Estrecho de Agost y tras esta, tendrá lugar una nueva batida el sábado 28 en el Alt de Cárdenes.
Parece que ha llegado la hora de que el grupo político de los verdes se estrene en un activismo fuerte y contundente (corred, corred que la muerte llega a Petrer) !!!!!ahora es el momento !!!!!!!!!!!NO A LAS BATIDAS, NO MAS MASACRES EN LOS MONTES DEL PAISAJE PROTEGIDO!!!!!
Entiendo, como no podia ser de otra manera, las opiniones en contra de la caza, pero, de ahí, a que un grupo de personas se irrogue la capacidad de anular e impedir que otros grupos de ciudadanos practiquen una actividad totalmente legal, y debidamente autorizada, me parece fascismo puro y duro.
La ley debe ser igual para todos,y quién con su comportamiento(tambores, pitos etc.) impida la realización de estas batidas, que se atenga a las consecuencias legales.
¿Que pasa con EU, que no tienen ningun cazador entre sus filas? , pués yó conozco unos cuantos.
Un cordial saludo
Fascismo puro y duro es la matanza indiscriminada de animales. Una vez más quereis mostrar vuestra superioridad por encima de cualquier animal no humano. Eso es especismo, y si hablais de fascismo deberíais aplicaros el cuento porque lo único que haceis es discriminar a los animales. Falacias argumentarias tales como «la fauna salvaje nos invade», a quien pretenden engañar? Pretendeis matar animales que vosotrxs mismxs sustentais con agua y comida. Os quejais de invasiones como la de los arruis, especie que introdujo el hombre en estas zonas, que ha alimentado durante años y ahora vais diciendo que es una especie invasora o que crea un peligro por la «cantidad de cientos» de individuxs que pasean por nuestros montes.
Respetar el derecho a la vida que todo animal independientemente de su especie tiene. O si os basais en que la superpoblación la única forma de regularla es a tiros, pensad que hoy en día está más que reconocida en muchos estudios la superpoblación humana, ¿la justificariais también?
Miguel Ángel (no pertenezco ni a EU, ni al bloc, ni soy ecologista, únicamente antiespecista)
No sé qué quiere decir el primer comentarista, pero creo que las personas que nos sentimos verdes -aunque no estemos en Los Verdes- hacemos mucho para proteger la vida natural. Y justamente los Verdes han estado trabajando intensamente en Petrer sobre la caza, sea legal o ilegal. Creo que tirar piedras así delata al comentarista.
Hoy día la caza deportiva es innecesaria. Es una clara manifestación de dominio del hombre sobre la naturaleza y una falta de respeto total sobre la vida animal no humana. Tal uso de la violencia armada debe desaparecer.
Entiendo vuestros comentarios y los respeto, aún más retiro el comentario que hice en el primer post, «me parece fascismo puro y duro».
Sin embargo amigos, antiespecistas, verdes y ecologistas,recordad que ,si como supongo, pisais el monte, conocereis cual es la actividad que desarrollamos los cazadores. Solo hay que salir al monte y verlo.
Recordad tambien, que personas como Felix Rodriguez de la Fuente, D. Miguel Delibes, etc., poco dudosas de «uso de violencia armada» como dice Anabelen , respetaban y conocian el verdadero papel que el cazador ,desempeña en la naturaleza.
En mi opinión todos los colectivos caben en el monte, pero cada uno en su sitio, y así no creo que el problema sea la cuestión «caza sí o caza no», sino el USO DEL MONTE por parte de las personas.
Dentro de espacios naturales públicos no se puede criminalizar ni negar el uso y disfrute a ningún colectivo que esté dentro de la ley y regulado, nos guste o no, por la Administración. Osea que tanto los senderistas como cazadores deben entenderse y disfrutar del mismo.
Dentro de las fincas privadas, el tema cambia, pues el uso y disfrute es exclusivo de los propietarios o en su caso de los colectivos que arrienden la finca, eso sí siempre dentro de la Ley y regulado por la Adminstración.
¿Por qué el colectivo de senderistas, motoristas y anticaza no respetan la Ley e invaden fincas y cotos privados?
Por mucho que les pese esta es la realidad, y es más aún no conozco a ninguna persona de estos colectivos que se haya brindado a ayudar ni cooperar con las fincas privadas.
En fin lo dicho, cada uno tiene su espacio.
Un saludo.
Lo siento cazador, pero no alcanzo a entender cual es el papel del cazador en la naturaleza. ¿Te refieres a que ayudais al equilibrio de esta como muchas veces alegais?
Venatoria, por mucho que la ley apruebe la caza, tal como dices nos guste o no, esto no la legitima. Y para mi el problema no radica en el uso del monte, fincas privadas o no, el problema está en el respeto al derecho a la vida. Estamos hablando que si el papel del cazador, que hace cada unx cuando sale al monte, y nadie habla de los animales a los que van a dar muerte, cuyo único delito es haber nacido. Cuando dices al final de tú comment, que cada uno tiene su espacio, recuerda que el animal también lo tiene, es más, es el que vive ahí realmente, hasta que llega el turno del hombre, escopeta en mano y le arrebata su espacio y con este su vida.
¿que se siente al dar muerte a un inocente animal? o cuando en una batida se van arriconando jabalíes, llevándolos al embudo donde cobardemente se les asesinará, ¿provoca alguna sensación? ¿superioridad? ¿placer? ¿nada?
Nunca podré entender esta violencia con los animales.
Saludos;
Miguel Ángel
Para el último comentario, no todo lo que establece la ley y la administración está bien, hay muchas cosas que mejorar, y esta es una de ellas, hay cosas en las que se nos podría comparar con Neanderthales como esta.
Si yo tengo un campo y se me cuela el perro del vecino… pasa a ser mio el perro y puedo hacer lo que me de la gana con él? hay cosas que no se arreglan dando un espacio a cada uno, yo no quiero que maten por diversión animales, ni en el monte en las zonas que sean de todos, ni en las fincas privadas.
¿Por que si le pego un tiro a un perro es una crueldad y si se lo pego a un Jabalí no? será todo lo legal que tú quieras, pero la Moral brilla por su ausencia y es una salvajada.
En fin, lo dicho, en mi casa no puedo matar a nadie por que esté en mi espacio.
Un saludo.
Hola buenas tardes a todos los tertulianos :
En primer lugar quisiera quisiera , no se si informar , contestar , o … A Venatoria le informo que los senderistas invaden las fincas privadas como usted se refiere con la misma potestad que la invaden los cazadores , por que a un zona se la cataloge de COTO PRIVADO no va extrictamente relacionado a que la sociedad que la explota disponga de ninguna titularidad de la misma .
Toda finca , parcela o terreno tiene ligadas unas condiciones no negociables por sus titularares por las cual se puede cazar , caminar o cualquier actividad ludica , con la unica opcion para impedir dichas acciones es de colocar alguan vaya .
En segundo lugar me gustaria dirigirme a Cazador , como tu bien dices y yo veo los cazadores haceis unas labores encommiables en nuestros entornos naturales .
Por lo cual no comprendo como podeis optar a tipos de caza no recomendables para la poblacion existente en nuestros parajes y desde luego utilizare todo lo que este en mi mano para llamaros ala reflexion .
En tercer lugar disculpar mi ignorancia , se ve que no me entero , amenazais con vuestras consecuencias legales amparando en que vuestra actividad es legal y esta regularizada , desde luego no he leido el codigo penal pero no se como tipificaran que yo disfrute de mi entorno haciendo uso de mi libertad y si quiero hacer ruido lo hago si quiero alertar alos animales de mi entorno por que no olvideis que vuestros COTOS PRIVADOS es MI ENTORNO que esoso animales que pretendeis matar son tan mios como vuestros
Asi que disfrutemos de nuestro entorno y no seai tan egocentricos que si cometo alguna accion no es por ir contra de vosotros , es justo lo contrario es por ayudarlos a ellos
Un pequeño añadido a mi comentario, cuando he dicho que mi comentario iba dirigido al último mensaje, quería decir que iba dirigido a Venatoria, es que el anterior al mio no había sido publicado aún cuando yo escribí, solo eso 😉
Lo imaginé al leerlo Ricardo, por eso tampoco había contestado. De hecho es lo que explicaba al principio de mi comentario, que algo que tipifica la ley, no tiene por que ser éticamente correcto, ni estar bien.
Saludos;
Miguel Ángel
ya sta aki julio el del quad