Compromís desmiente a la organización del Ultratrail ElCid Falcoxtrem

 

Previsto para este próximo sábado 23 de marzo, la conselleria de Medio Ambiente denegó la autorización al Ultratrail Elcid FalcoXtrem (aquí pueden leer toda la información), y ha sido aplazado, todavía sin fecha definida. En el comunicado donde la organización aplazaba la carrera (aquí pueden leerlo), de ayer, señalaban “su desencuentro con Podemos y Compromís, que desde el primer momento nos han mostrado su desacuerdo con el proyecto”. También hablaban en ese comunicado de “informaciones malintencionadas”, “malas artes” y “decisiones políticas intencionadas”. En entrevista en la radio municipal de hoy viernes, día 15, el director del Centro Excursionista, Vicente Verdú, y el director ejecutivo de la carrera, Manuel Ricote, se reiteraban en estos extremos: “La concejala de Medio Ambiente no ha reflexionado, si lo hubiera hecho no hubiéramos llegado a este punto, las cosas que nos imputan son menudencias que se resuelven en un día”.

El comunicado de Compromís queda como sigue:

<<No obstante, y debido a las alusiones directas tanto a Compromís como a la nuestra compañera Silvia Rodríguez, Concejala de Medio Ambiente de Petrer, nos vemos en la obligación manifestar nuestra versión así como poner luz a esta lamentable circunstancia para que la ciudadanía sepa el porqué de la suspensión de esta carrera.

En primer lugar, señalar que la responsabilidad legal y moral sobre la celebración de un evento corresponde única y exclusivamente a los organizadores. Es responsabilidad exclusiva de la organización el ajustarse a la normativa y a las especificaciones que establece la administración. Y es responsabilidad de la administración velar por que esa normativa se cumpla en todos sus términos con todas aquellas propuestas que se presentan.

Desde el primer día en el que tuvimos conocimiento de que había interés en organizar la prueba “ElCid Falcoxtrem”, nuestra compañera Silvia Rodríguez señaló no tendría ningún inconveniente con la celebración del evento siempre y cuando se atuviesen a la normativa en vigor, concretamente a la Resolución de la Dirección General de Medio Natural y Evolución Ambiental para pruebas deportivas por terrenos forestales en el término de Petrer, un trabajo realizado en el año 2013 en el que el propio Centro Excursionista ha participado y al que dio su visto bueno. Queremos recordar que tanto las normativas como las recomendaciones de la Consellería se basan únicamente en criterios científicos.

De igual forma queremos destacar que dichos itinerarios fueron aprobados en pleno municipal sin ningún voto en contra de todas las formaciones políticas, dando su visto bueno.

También se indicó en esa primera reunión que difícilmente se aprobaría si no se tenía en cuenta el periodo de nidificación, ya que la carrera se pretende realizar sobre una Zona de Especial Protección de Aves a comienzos de primavera, una época de especial relevancia para el ciclo de las aves.

La respuesta de la organización del evento en todo momento, y hasta hace pocos días, fue hacer caso omiso a esas advertencias.

De igual forma observamos como la propia organización sacaba a la venta todas las inscripciones en el mes de septiembre sin haber presentado la documentación pertinente, hecho que se produjo en el mes de enero, concretamente el día 2, sin contar con las autorizaciones de los propietarios y sin la garantía de que finalmente los obtuviesen. Y sin ajustarse a la normativa relativa a los tracks homologados para pruebas deportivas en nuestro espacio natural. Un hecho que a nuestro juicio supone una irresponsabilidad que, no solo ha comprometido a esta y otras administraciones, sino también a los 600 corredores que en su día abonaron la inscripción creyendo que todo estaba en regla. Prueba de ello es la incertidumbre creada entre los participantes, que no tuvieron acceso al track hasta hace pocos días.

Lamentamos la interpretación que se está dando desde la organización aludiendo a “motivos políticos” o “manos negras”, cuando el Departamento de Medio Ambiente, así como el propio Consejo Municipal de Medio Ambiente y el Consejo de Participación del Paisaje Protegido, compuesto por organizaciones, entre ellas organizaciones ecologistas, y funcionarios públicos, han advertido a la organización que una prueba de estas características sería técnicamente imposible.

Todas estas advertencias han caído siempre en saco roto o, peor aún, han sido cuestionadas por la propia organización. Tanto la dirección territorial como el Departamento de Medio Ambiente se han mantenido siempre en el lado de la legalidad, hecho que entendemos ha supuesto un problema para los organizadores.

No obstante, y a pesar de todas estas advertencias, la organización ha mantenido toda una estructura publicitaria, atrayendo a centenares de voluntarios y decenas de patrocinadores locales haciendo creer a la población que dicho evento sería posible, cuando desde el punto de vista legal y administrativo parecía indicar que lo contrario.

De igual forma, en las últimas semanas, desde el propio departamento de Medio Ambiente de Petrer se ha tratado de dar alternativas al track propuesto y se han planteado otras posibilidades relativas a las fechas de la celebración para evitar la suspensión. La organización del evento no ha querido aceptarlas y desgraciadamente todo ha terminado como ya sabemos.

Por todo ello lamentamos las manifestaciones que se están dando y debido a nuestra intención de aclarar todo los sucedido, queremos recoger el guante que el presidente del Centro Excursionista de Petrer ha lanzado a este grupo en medios de comunicación para sentarnos juntos y reflexionar sobre las causas de esta suspensión.

También estamos dispuestos, como siempre hemos estados, a valorar las posibilidades que tienen para la celebración de una prueba de estas características, siempre y cuando estén dentro de las normativas en vigor. Nuestra compañera Silvia Rodríguez ha mantenido siempre la puerta abierta al diálogo con la organización del evento y este hecho no va a cambiar. De igual queremos manifestar que en repetidas ocasiones nos hemos puesto en contacto con miembros de la organización a pesar de que el Departamento de Medio Ambiente de Petrer ha sido en ocasiones el último estamento municipal en acceder y tener conocimiento de la información relacionada con la prueba.

Por último señalar que nuestro compromiso político se sitúa al lado de la protección de la biodiversidad y de nuestros queridos parajes, y nos esforzamos para que nuestras montañas y bosques no sufran más impacto del que ya reciben. Es por ello que nuestra obligación como responsables públicos es velar porque cualquier actividad no genere un impacto negativo e irrecuperable. La organización del evento habla de poner en valor nuestros montes, pero nuestros montes ya se pusieron en valor cuando se consiguió la declaración del Paisaje Protegido de la Sierra del Cid y del Maigmó. Y la obligación de la administración es conjugar la actividad deportiva con la protección del mismo.>>

Comparte esta noticia
Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on Google+0

BÚSQUEDA POR TEMA:

2 respuestas a “Compromís desmiente a la organización del Ultratrail ElCid Falcoxtrem”

  1. Como una concejala de medio ambiente, no se le vea por la montaña, para comprobar lo que dice.??
    Es posible que haya nidificacion de aves, pero que daño le puede hacer 500 personas, por un camino balizado.??
    Como es posible que su partido politico autorice una prueba de estas mismas caracteristicas en Benissa, concretamente la perimetral, que discurre por un paisaje protegido como es la Sierra de Bernia, aqui no hay aves en nidificación, no hay erosion.??
    Y porqué despues de tres meses presentada la documentacion y a falta de 10 dias, se deniega la autorizacion para dicha prueba, y de este modo, las ilusiones de 500 participantes, la ilusion de unos organizadores y lo mas importante de todo, con la ilusion de todo un pueblo como Petrer, en este proyecto, cultural, deportivo y económico.
    Solo espero que esta decision le pase factura, y no se presente como cabeza de lista en Compromis, por el bien de su partido y por el bien de su pueblo.

  2. Me llamo Juan, soy corredor.El año pasado me salí de Facebook, me dan ganas de volver para responder pero lo hare aquí.Dice Falcoxtreme
    ‘estamos trabajando en los 80 km aproximados , ese es el proyecto, y pasando por 17 montañas, aunque no se suba a la cumbre, te pongo un ejemplo, Penyagolosa se llama así y nunca ha subido a la cumbre, así que el trabajo está en 80 km unos 4000 metros mas o menos de desnivel.
    Penyagolosa es el nombre de la montaña, todo el macizo y la ultra no se llama ‘Cumbre del Penyagolosa’’, se llama ‘Penyagolosa Trails.
    Aquí la carrera era las 17 cumbres, vendida asi todo el año ¿Es seguro que serán 17 cumbres o no?Digan eso ya si lo saben, y a mi no me vale ni es lo mismo la cumbre que la falda de la montaña.

    Y en otro comentario otro copañero corredor dice
    ‘Claro 17 montañas y los km son unos 78. Lo previsto. 80 es por redondear en el marketing (ESTA ES LA RESPUESTA DEL CID FALCO XTREME EL MARTES…( LAMENTABLE)..’
    A mi eso del marketing me ha matado.Todo es marketing hoy dia, pues muy bien ¿Marketing es mentir ‘un poquito’, exagerar o que es marketing?
    Esto es lamentable y sobretodo que si no había permiso ni había llegado ¿Por qué no se dice nada? ¿Por qué?SE deciá que se tenían. No soy de Petrer pero conozco gente y decían que tenían permiso.Lo preguntaban otro día y seguían teniendo permiso.Vaya, llega la semana antes y no tienen.Yo no digo que tengan mala fe ni ganas de engañar, ¿Pero no podían decir la verdad?Oigan, no tenemos aun los permisos, los estamos esperando. ¿Por qué no decir eso?Pero decián que tenían los permisos.
    ¿Y la culpa de los políticos??Yo no se de todo y lo digo y aquí al final me han hecho dudar.Pero tengo amigos y pregunto.Tengo un amigo forestal en Valencia y me cuenta que las carreras dan permiso los técnicos, y los técnicos no dependen de los políticos.Los políticos cambian y ellos siguen.Dan permiso a montones de carreras en Alicante, Valencia y Castellón los mismos que han dicho no a esto y ¿Aquí la culpa es política? ¿De un grupo local aun encima?Señores los técnicos de conselleria están en Valencia,el resultado hubiera sido igual con VOX, PP, PSOE, CIUDADANOS, COMPROMIS, PODEMOS O MAREAS.
    Yo iba a ir en coche y hasta donde llegara, soy veterano, no iba a agobiarme por terminarla ni nada, pero todos los que se han machacado para esto, ¿Qué?Dicen Falcoxtreme que ‘comparten la rabia de los corredores.La rabia la han causado ustedes, lamentable.Y una cosa mas,las alegaciones no dicen nada de la caza ni cazadores ¿A qué viene todo eso?Voten,voten a VOX O PP antes que a la izquierda,y entonces si que verán caza.Falcoxtreme no tiene la culpa, todo lo demás si.Bien, bien, todo bien, gracias ¡Los milagros del marketing!
    Un saludo a los corredores, a los voluntarios y al pueblo de Petrer que no tienen ninguna culpa.Perdón por lo largo y por las faltas, no suelo escribir a ordenador.¡Salud y república!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>