En el equipo de Gobierno del Partido Popular estamos para solucionar problemas, muchos de ellos heredados de anteriores legislaturas. Nos dedicamos a gestionar y gobernar, no a pelearnos como ocurría en anteriores legislaturas.
Hemos dado una nueva cara a Petrer. Este pueblo es un pueblo moderno y renovado. Lo hemos modernizado con grandes infraestructuras, necesarias, y que mejoran la calidad de vida de nuestros vecinos. Hemos mejorado Petrer con modernas y necesarias instalaciones de todo tipo. Y todo ello lo hemos hecho desde el sentido común, la responsabilidad política, la austeridad y el realismo.
Sin embargo, nuestra manera de trabajar y actuar, no es la que utiliza la oposición en Petrer, ya que de estar ellos en el Gobierno, Petrer habría perdido más de 10 millones de euros en inversiones.
La oposición en Petrer es la oposición del NO. El NO permanente con el que demuestran su falta del sentido de municipalismo. Con su postura del NO dejan de lado las cuestiones importantes de Petrer si son de un color político diferente al suyo. No tienen responsabilidad política y no actúan por el bien de Petrer. Son el NO por el NO.
1º) Han dicho NO al Contrato de Aguas de Alicante, que supone una inversión de más de 8 millones de euros y lo llevaron a los tribunales. Y hasta dos jueces distintos no les han dado la razón.
2º) Han dicho NO al arreglo de las casas-cueva, buscando culpables donde no los hay y no aportando soluciones para los afectados cuando más lo necesitaban.
3º) Han dicho NO al último Presupuesto municipal. A un presupuesto real, ajustado y austero que se intentó consensuar. Pero es que también han dicho no a los últimos cuatro presupuestos negando la rendición de cuentas en positivo.
4º) Han dicho NO al Plan de Ajuste que permitirá el pago de 2,7 millones de euros a proveedores del Ayuntamiento, muchos de ellos de Petrer.
5º) Han dicho NO al proyecto de rehabilitación del antiguo colegio Primo de Rivera, que lo dejaron abandonado durante ocho años y que a través de la ADESP ha generado más de 60 puestos de trabajo y formación para desempleados.
Aunque se hagan cosas buenas para Petrer, si quien lo hace es el PP, ellos dirán y votarán siempre NO.
Ya que comentan lo del colegio, me gustaría, si es que tienen tiempo, den un telefonazo a urbanismo y les digan que me contesten al correo electrónico que les envié hace ya bastante tiempo, quejándome por encontrarme mi vehículo particular completamente manchado de yeso.
Gracias.
Insultante.. Definitivamente nos tomais por tontos.. Quien se cree este panfleto electoral? Yo creo k ni lumbreras como algollo o Ricardo serian capaces de defender este lamentable articulo. Petrer no ha mejorado por vostros, sino por sus ciudadanos. Vuestras medidas faraonicas como el puente o la agencia de desarrollo local, dejar d reiros de nostros con datos como el empleo creado.. Empleo de cuanto? 2 horas? 11 euros? Lamentable.. Pascual te tenia por alguien mas listo la verdad..
jajajajajajajjajajajajajaj categoria humor ya!
Este artículo es apología del terrorismo
No tenen vergonya d’escriure este article ni la coneixen.
Hasta ahora todas las respuestas se dedican a descalificar. Yo preguntaría: ¿es o no cierto lo que dice el Grupo Municipal del PP? Esa es la cuestión, pero no los exabruptos y descalificaciones per se. Y si fuesen ciertas, argumentar donde está su perversidad o sinrazón.
¡Pero mira que llegar a calificar el artículo de «APOLOGIA DEL TERRORISMO»!. Para echarse a llorar.
Yo reivindico el NO. Tanto en los que ahora están en la oposición como en los que lo estuvieron antes. Las actas de los Plenos Municipales están plagadas de votos negativos desde la oposición. Sería un trabajo ímprobo realizar estadísticas de cual grupo municipal ha votado más veces no.
Aclaro que también reivindico el SI. Y niego que uno u otro, sí o no, tengan carácter positivo o negativo. Ni tampoco uno u otro tienen carácter seguidista y servil.
Todo depende de qué cuestiones se trate. Pero no cabe duda que quienes votan sí en Petrer y critican el NO, votan NO en Euskadi o en Andalucía. Y se han hartado a votar No en infinidad de ocasiones. Y viceversa.
+200