A partir de entonces, y siempre que se ha organizado las Jornadas Mundiales de la Juventud, ambos símbolos no han parado de peregrinar por los diferentes países por los cuales se han celebrado dichos actos.
Este año, puesto que las Jornadas Mundiales de la Juventud se organizan en España, ya han sido varias poblaciones de diferentes diócesis a nivel nacional las que han tenido la oportunidad de ver tanto la Cruz peregrina como el icono de la Virgen. Ahora, han venido a nuestras tierras , concretamente a Petrer, y tras pasar por Villena, estuvieron ayer martes 8 de marzo desde las 11:30 de la mañana hasta las 15:00 de la tarde. Durante ese transcurso de tiempo, varios feligreses fueron en procesión desde la Iglesia de la Cruz pasando por varios puntos de la Avenida de Madrid, y visitando a varios enfermos.
Después de la procesión, a las 12:40 se procedió a realizar una oración, en especial por todas las personas enfermas terminando así la jornada de la Cruz peregrina en Petrer a las 14:00.
Por la tarde y después de pasar por Novelda, la Cruz y el icono de la Virgen llegaron a la Iglesia de San Francisco de Sales en Elda, donde una considerable cantidad de personas, especialmente jóvenes y niños de Postcomunión se encontraron para pasar un rato de oración y escuchar varios testimonios de jóvenes seminaristas. El día finalizó con una Eucaristía en la que se hizo hincapié en el mundo Obrero. Tras el paso por Petrer y Elda, la Cruz se dirigió a Castalla dejando más cerca el Encuentro de los jóvenes con el Papa.
Sí que es una imagen sí, sólo falta el guardia civil para recordar otros tiempos.
Una pregunta tonta, ¿el sueldo del alcalde y los concejales mientras estaban allí, sale de nuestros bolsillos o se tomaron el día libre para asistir?
De tomarse el día libre res de res, nuestros gobernantes fueron en día de trabajo, claro.No está de más recordar que este PAÍS, ES LAICO Y ACONFESIONAL, pero quienes gobiernan por estos valles, parece que aún no lo han asumido.Y estupendo reportaje, vaya que sí. Un simbólo del Principe de la Iglesia de Roma, de paseo por los pueblos!Pedazo de reportaje!!!! En sus dos mil años de historia, El Vaticano, su curia y quienes les siguen y jalean, dan muestras a diario de que continuan instalados en la opulencia y muy lejos de la realidad social. Y si no el caso de las monjitas de clausura que les robaron 1 millón de euros, que tenian guardados.¿O no es de ser codiciosos tener 1 millón de euros y no compartir o ayudar a los necesitados?.
La manipulación ya es descarada.
También llegó a petreraldia, o quizás debería decir ¿petrelaldia?
Ayer cuando escribí mi comentario la noticia era totalmente distinta, la foto también.
Sr. Villaplana, le hacia yo un poco más abierto a los tiempo que corren, me equivoqué con usted.
La noticia completa en la web de PP
http://www.pppetrer.es/novedades.php?a=122
a ver lo que dura
Estimado Juan,
Cambiamos el texto de la noticia porque quien firma este artículo tenía más fotos y más información que la que colgamos en un principio; le agradecemos a la autora su ofrecimiento. En alguna otra ocasión también hemos ampliado o rectificado otras informaciones, y seguiremos haciéndolo, porque se trata de ofrecer la información más exacta y completa posible.
No entiendo su queja sobre «manipulación».
Reciba un saludo y gracias por seguirnos.
Me parece que lo que dice Luis es bastante correcto y no veo ninguna forma de manipulación en el cambio de información.
Preguntas: ¿Ampliar es manipular? ¿Decía algo diferente la anterior noticia? ¿alguien entiende lo que quiere decir este señor cuando habla de manipular? además, ¿manipular a quién?. Y lo peor ¿para que?…
«La manipulación es ya descarada»…¿puede explicar Juan (si puede, que va a ser que no)donde existe un ejemplo de manipulación descarada en esta publicación?
Petrer es famosa por su castillo, por sus moros y cristianos y por la envidia de muchos que como Juan «esconden» sus opiniones a través de estos foros de internet.
No tenía que haber personalizado mi queja, recibe mis más sinceras disculpas.
Me indigné porque la noticia comenzaba de la siguiente manera: «El alcalde de Petrer, Pascual Díaz, se ha acercado esta mañana hasta la plaza de la parroquia de la Santa Cruz, en donde se encontraba la Cruz…».
Comprenderás que si hago un comentario al respecto y en unas horas el texto de la noticia deja de nombrar el motivo de mi comentario y la imagen que la acompañaba, este queda totalmente desvirtuado.
Sería mejor o peor afortunado, pero era un comentario.
un saludo
Gracias y de nada Luis, sabes que estoy para lo que necesites.
Por otra parte decir que no hay ninguna manipulación puesto que yo redacté la noticia y de hecho está como la escribí. Si quitamos lo del hecho de que el alcalde bajase, la noticia no hubiera cambiado mucho. Creo que intenté ser lo más objetiva y fiel a lo que pasó ese día informándome de lo que acontecía, hacíendo fotos, etc. Lo que pasa es que la envié en el último momento puesto que estuve en todos los actos. Por lo demás, pues daros las gracias a los que organizáis petreraldia por tenernos informados, y por haberme dado la oportunidad de escribir en este medio.
Rectificar es de sabios.(Sr. Juan) veo un buen talante (en general) en los foros. Y una cosa elemental !el mensajero (el periodista) nunca es el que genera la noticia!, solo la transmite.
Un saludo
p’arece mentira la ipocresia de la igleia muchas manifestaciones en contra de los homsesuales y del alborto y ninguna manifestacio en contra de la povreza
Hola,sólo quería hacer un apunte(sin ánimo de ofender,por supuesto).España es un país aconfesional,pero no laico.En los estados laicos está totalmente prohibida cualquier manifestación religiosa de cualquier tipo(ejemplo:Francia).En España eso no es así,ya que,por poner un ejemplo,las procesiones de semana santa no están prohibidas y se celebran en todo el país.En los estados aconfesionales, como España,cada individuo tiene libertad para creer en lo que quiera,o no creer en nada,todo es respetable.Resumiendo,en un estado aconfesional el individuo puede ser laico,pero en un estado laico el individuo no puede ser aconfesional,dado que este último es restrictivo hacia este aspecto.Sólo queria matizar este asunto para explicar que las dos cosas a la vez no puede ser.Un saludo a todos.