A mediados de Junio los socialistas, en un alarde de transparencia, nos sorprendieron publicando lo que dicen percibir como sueldo en el consistorio municipal, y cuál fue nuestra sorpresa cuando se nos ocurrió contrastar estas cifras con las nóminas del Ayuntamiento y vimos que los números difieren notablemente de la realidad, tanto que mantener al grupo socialista nos cuesta en Petrer
casi el doble de lo que ellos manifiestan.
Según lo declarado por esta formación, los sueldos del grupo municipal socialista, incluído el que percibe su secretaria de grupo, asciende a la cantidad de 77.743,74 €, cuando en realidad las arcas municipales han pagado 131.707,18 € de sueldos, más 25.608,31 € de Seguridad Social, cifras que como podemos ver no guardan ninguna semejanza.
La ética y la transparencia de la quieren hacer gala los socialistas ha de demostrarse a lo largo del tiempo y no por conveniencia cuando han visto que su partido se desmorona a pasos agigantados con una pérdida de apoyo popular que difícilmente podrán recuperar. Esto también lo decimos a cuento del artículo publicado esta semana en el que el concejal socialista Fernando Portillo nos realiza una segunda entrega del bien hacer del PSOE local reivindicando la publicación en la web
municipal de aquello que negó hace tres años cuando lo solicitó UPyD.
Suponemos que como el Sr. Portillo tiene que andar un poco corto de memoria, desde UPyD se la vamos a refrescar recordándole las declaraciones que hizo en Radio Petrer y en el Carrer nº 890 de septiembre de 2011. En aquellas fechas nuestro partido pidió que se hiciesen públicos en la web de nuestro
Ayuntamiento los salarios de los concejales, y el Sr. Portillo, con el despotismo que le caracteriza, no tuvo el menor recato en descalificar nuestra solicitud diciendo que éste era un debate abierto por el PP y sus voceros, calificativo que suponemos se refería a nosotros, tachándonos de ignorantes alegando que las nóminas, al ser aprobadas en sesión plenaria, figuran en el acta correspondiente, y
estas actas son públicas.Con las declaraciones de aquella fecha y las de ahora, los socialistas y el Sr. Portillo deberían dar una explicación convincente y aclarar, si pueden, este cambio de actitud.
Dicho esto, al PSOE local queremos recomendarle un mínimo de coherencia y seriedad, utilizar el cinismo como instrumento político es muy peligroso y llega el momento en que se vuelve en contra
de uno, y este tipo de actuaciones lo único que evidencian es la indigencia moral y política en la que se encuentra la formación socialista, no se puede descalificar a UPyD por reivindicar transparencia, y después hacer suyo aquello que en otros tiempos negaron, la imagen que dan es muy pobre, más propia de unos “concejalillos” adquiridos en una tienda de todo a cien que de los componentes de una formación que pretende considerarse seria.
En UPyD seguimos manteniendo la misma posición de nuestra denuncia de aquellas fechas, y cada vez estamos más convencidos de que los honorarios que cobran los liberados de la oposición son inmorales, y los concejales socialistas, con el Sr. Portillo a la cabeza, si tuviesen algo de esa ética que reivindican, renunciarían al acta de concejal, o por lo menos al sueldo que perciben por no
hacer nada.
www.upyd.es e-mail: dl.petrer@upy
Hola,en mi opinion fernando portillo tiene mucha etica y verguenza,en cambio la fundadora de upyd,ROSA DIEZ,parece que no,no se puede ser de unas ideas y un partido,y despues de veinte años decir que no es su partido el PSOE.UPYD no sabe donde esta en la izquierda o derecha y ahora ahi que probar esos 131707,18€.
No he visto que el grupo popular menifieste sus sueldos y en canbio ha upyd si atacar al psoe,lo demas lo podeis reflexionar.
Que me parto de risa jajajajaj, pedir explicaciones a los únicos que han publicado sus salarios. Más seriedad y coherencia y lo que piden aquí se cumpla tambien allá. Lecciones las justas.
http://www.abc.es/local-madrid/20130521/abci-upyd-gastos-alcala-201305211940.html
«Más de 7.000 euros de los más de 26.000 que recibe de los presupuesetos municipales el Grupo de UPyD en Alcalá de Henares, formado por dos ediles, Anselmo Aveldaño, portavoz, y Ricardo Rubio, no son justificables para la intervención el Ayuntamiento. Y no lo son porque han ido a parar a partidas que poco tienen que ver con lo que ampara la Ley 39/1988, por la que se establece, en este caso, que las dotaciones económicas que se asignan a los grupos políticos tienen que ir destinadas a su funcionamiento y a efectos de su actuación corporativa.
En el Pleno municipal que se ha celebrado este martes en el municipio alcalaíno, uno de los puntos del orden del día era debatir y aprobar las cuentas de los diferentes grupos en los ejercicios de 2011 y 2012. Todas han recibido luz verde (PP, PSOE, IU y el Grupo Mixto) salvo las del partido magenta, en las que se han encontrado más de 6.000 euros en compra de Ticket Restaurant, 212 euros para el alojamiento de un día en el Hotel Playa Poniente para Ricardo Rubio, también para este último un curso de la UNED en Gestión Presupuestaria y Contabilidad, 360 euros para unas Jornadas de Debate y Reflexión en Gijón de Anselmo Aveldaño, y otros gastos diversos que se consideran «un pago de remuneraciones de personal al servicio de la Corporación y por lo tanto será necesario que se proceda a efectuar el reintegro de dicha cantidad», según la intervención.
UPyD pidió debatir más tarde las cuentas
Desde el Ayuntamiento que dirige Francisco Javier Bello Nieto (PP) denuncian este hecho de un partido que propugna la «transparencia», «la democracia» y que critica «la corrupción institucional generalizada». Además, informan de que antes de que se debatieran las cuentas, UPyD presentó un escrito «diciendo que como no saben el gasto que se puede declarar y el que no, que se dejara para debatir más tarde. Llevan dos años en el Ayuntamiento y deben conocerlo», han indicado fuentes municipales.
En lo que se refiere a los gastos de Ticket Restaurant, el Gobierno del PP considera que han incurrido en «una doble golfada». Por un lado, comprar los talones con dinero público y por otro no declararlo a Hacienda «porque forman parte de una retribución en especie», han señalado.
No quieren teléfono pero pasan las facturas
En el informe de gastos, mensualmente los ediles de UPyD han pasado facturas de teléfono e internet por un valor medio de 125 euros. «Renunciaron a tener teléfono para no malgastar el dinero de los ciudadanos, pero ahora pagan con dinero público lo que gastan de telefonía móvil. Es más, superan el límite de 70 euros que tenemos el resto de ediles del Ayuntamiento», manifiestan desde el Consistorio. Más de 18.000 euros del total de los 26.600 que recibió UPyD en los ejercicios de 2011-2012, según el informe del interventor, aún están pendientes de justificar o reintegrar.»