En todas aquellas declaraciones cruzadas durante la pasada legislatura en la que populares y socialistas ofrecían números muy distintos de la deuda municipal (Sí se Puede ha instado hoy al nuevo gobierno a que se ponga en marcha la auditoría ciudadana), a finales de marzo de este año la oposición se apuntaba un tanto cuando el portavoz del anterior equipo de gobierno, Óscar Payá, reconocía que los números de deuda presentados por el PP debían de sumar un millón más si el Polígono La Cantera seguía paralizado. Hoy ya es oficial: el ayuntamiento de Petrer tendrá que devolver más de un millón y medio de euros de subvenciones (e intereses) ingresadas por un polígono que no se ha desarrollado y que actualmente sigue en una situación de stand-by que ahora desarrollaremos.
La pésima noticia para el consistorio y las arcas municipales la ha dado hoy el concejal de Hacienda, Ramón Poveda, que ha explicado que el Ayuntamiento de Petrer tendrá que devolver la subvención de 732.000€ que en el 2009 concedió el Ministerio de Industria para que el desarrollo del Polígono Industrial La Cantera, cifra a la que habrá que sumar otros 230.000€ en intereses, lo que provocará que habrá que devolver 962.000€ en total. El ayuntamiento fue notificado de esto en febrero de este año. A esto hay que sumarle otra comunicación recibida en el consistorio en marzo de este mismo año, por la que el Ministerio de Industria también reclama la devolución de otra subvención concedida en el 2010 por importe de 450.000€ también para desarrollar el Polígono Industrial La Cantera. A este importe habrá que añadirle otros 110.000€ en intereses.
«En definitiva», ha explicado Poveda, visiblemente molesto con el anterior gobierno de Pascual Díaz «que sabía que tendríamos que devolver 1.183.000€ en subvenciones y la más que segura penalización en intereses, que según marca la ley ascendería a 340.000€. Y de todo esto no nos dijeron nada, y lo sabían. Esta es su visión sobre la transparencia y la colaboración».
Poveda también ha explicado que «lo peor, dejando aparte el perjuicio que esto tendrá en las arcas del ayuntamiento, es que después de ocho años, Petrer se ha vuelto a quedar sin Polígono Industrial. Volvemos a empezar de cero. Llevamos apenas dos semanas y volvemos a partir de cero en materia de empleo, que es lo que más necesitan la ciudadanía de Petrer». ¿Cuál es su situación? El Polígono de La Cantera está pendiente de una modificación del plan parcial para reducir su extensión, y para ello se requiere una comisión de deslinde, en la que tiene que participar el ayuntamiento de Sax, que, a pesar de las peticiones del ayuntamiento de Petrer, no ha iniciado ningún trámite. Cuando lo hagan, entonces el problema del Polígono La Cantera será económico.
Poveda ha comentado que está saliendo a relucir «la falta de transparencia y el oscurantismo del PP en la anterior legislatura. Sin ir más lejos al día siguiente de tomar posesión nos informaron de la inminente regularización catastral que había solicitado el anterior equipo de gobierno. Y a la semana siguiente nos enteremos de la grave situación por la que pasa el Polígono Industrial La Cantera, es por eso que queremos decirles al PP que tanto se vanaglorian de su disposición a colaborar, que nos hubiera gustado que hubieran tenido esa misma predisposición hace unos años, o tan solo hace unos días cuando eran ellos los que estaban gobernando».
Esto me parece mas grave que devolver un movil (que no es tuyo) con un martillazo, ya que la ocultación en temas públicos es de tener mala intención para con quien tiene que gobernar a continuación ¿o pensaban que criarian raices? aparte de mal estilo y poca clase.
Ramón no me convence. Queréis decir que todos los partidos en la oposición en la anterior legislatura no sabíais que habían unas subvenciones del estado para la cantera? Si se tiene que devolver quiere decir que se han malgastado? Dónde y cómo se ha… malversado? No estabais al corriente de esos gastos?, no existía en Petrer un «buen rollito» diferente a los demás municipios de la comarca, entre todos los partidos con representación? No os jactabais y os reías de Podemos, diciendo que aquí en el ayuntamiento de Petrer no hacía falta auditoria ciudadana de la deuda, porque las cuentas estaban claras, cuando Podemos ponía en cima de la mesa la auditoria? Creo que hacen falta muchas mas explicaciones que parece queréis esquivar. La única solución una auditoria con autonomía respecto a la corporación para poder esclarecer este y otros casos tan graves como este. Y otra cosa, ¿¿si una mala gestión ha provocado este endeudamiento en Petrer, porqué debemos pagar todos los y las vecinas por él y no los culpables???
A ver si ahora salen Pascual y sus secuaces por el facebook sacando pecho de su gran gestión y hablan de los puestos de trabajo que se van a perder y de las cosas que no se van a poder hacer.
Cuando los antiguos miembros de la oposicion (ahora gobierno) no han dicho nada es por que se les ocultaría, por que siempre denunciaron que hablaban mucho de transparencia pero no tenían acceso a toda la documentación.
Por lo que vengo observando, sin necesidad de auditoria, las cosas y los números se van esclareciendo,
por lo que de momento es evidente que puede ser importante una Auditoría local, sin necesidad de crear gastos innecesarios. También queda claro que no existe un problema grave cuando antes de un mes del cambio de gobierno,, ya se van descifrando las cuentas… Ahora bien, siempre está el ¿ Que habrá detrás de todo lo que desconocemos ? …… Ahí ya entra en juego la imaginación…. más que la malversación.
Es el momento de la transparencia y de depurar responsabilidades generadas por presunta mala gestión del anterior equipo de gobierno. Con el tiempo nos hemos acostumbrado al Euro, pero si convertimos la cantidad a devolver 1.522.000 €, más o menos estamos hablando de 253 millones y pico de pesetas. Una cifra nada desdeñable que habrá que devolver y PAGAR LOS CORRESPONDIENTES INTERESES y que todos los vecinos de Petrer ASUMIREMOS (aproximadamente 10 € por habitantes, 34.000 habitantes) 340.000 €; importe que lo más seguro no esté consignado en el presupuesto municipal de 2015 y ocasione un gran desequilibrio en las arcas municipales.
Además, a estas cifras que asustan (1.522.000 €), habría que añadir las indemnizaciones que en su día el Tribunal Supremo impuso al Ayuntamiento en julio de 2011 y que ascendían a 600.000 € por las expropiaciones del Polígono Industrial “La Cantera”, hecho que apareció publicado en diversos medios de comunicación de la provincia.
No estamos hablando de un pequeño desfase o de mera calderilla. Es tal el baile de números que asusta al más pintado.(1.522.000 € + 600.000 € = 2.122.000 €, aproximadamente 353 millones de las antiguas pesetas)
Por eso, en aras al compromiso de transparencia y legalidad adquirido con el pueblo de Petrer por la actual corporación municipal y demás grupos políticos municipales, creo en mi más humilde opinión que es el momento de tomar cartas en el asunto, depurar responsabilidades y reclamar si es preciso por vía judicial la responsabilidad política generada por estos hechos.
La responsabilidad política no se puede reclamar por vía judicial… ….
Si los grupos de la oposición no se enteraron de los escritos reclamando el dinero .. .. es que no hacían su trabajo ……. pues es de suponer que estos escritos tuvieron entrada en el Ayuntamiento.
Su obligación era verlos y preguntar …..
Vaya, a ver donde están todos aquellos que ensalzaban al anterior alcalde. Parece ser que él tambien escondia «algo», pero ¿por qué?. ¿No nos mereciamos los parados de Petrer un poligono para que vinieran industrias y nos dieran trabajo?. Empiezan a salir los temas y «cosas» indefendibles.