¿Qué crees que vas a echar de menos de la política?

Dicen que la política no te da la felicidad pero te obliga a mantenerte al día, sobre todo cuando eres portavoz. Es un reto intelectual. Eso es lo que voy a echar de menos, aunque el mío es un trabajo creativo y que me obliga a una preparación intelectual, así que este aspecto lo tengo bastante cubierto.

Lo que pasa es que en política hay un estrés, una adrenalina y una inercia con las ruedas de prensa, debates, mociones, etc., que te mantiene activo Ese día a día sí lo voy a echar de menos, pero tanto estrés tampoco es tan bueno…

Yo tenía claro hace 4 años que no iba a repetir. No me planteo volver a política. Me voy a meter en una edad en que no tendré ni la inquietud ni la ilusión de volver dentro de 4 ó 5 años. Seguiré siendo una persona curiosa de su pueblo, amante de sus costumbres y tradiciones, pero ya viendo los toros desde la barrera.

¿Qué te ha quedado por hacer en política?

Quizá el no haber podido hacer una oferta cultural de mayor nivel en esta legislatura, por ejemplo en el tema del teatro. Por circunstancias administrativas nos impiden ofrecer el teatro a cambio de la taquilla como ocurre en otros municipios por intervenciones y secretarías (nosotros por razones legales no podemos entrar en ese modelo), así que dependemos de una tasa que tienen que pagar las compañías que vienen a Petrer, por lo que suelen preferir otros teatros de núcleos urbanos de mayor población.

¿Qué político de la oposición local le gusta o “lo ficharía” si pudiera? ¿Quién le causa mejor impresión?

Hay muchas personas muy preparadas. Los tres portavoces actuales están muy preparados.

La persona con la que tenía más dificultades en los debates, en todo caso, era con Pilar Iñesta, era una muy buena portavoz y muy buena en su parcela, Servicios Sociales. También he tenido muy buena relación con Juan Conejero, quien me precedió en la concejalía de Cultura y que me sustituyó luego en algún periodo: yo supe respetar lo que había iniciado, y él igual, y siempre hemos tenido un trato caballeroso y de respeto. En este sentido, yo creo que Lacasa es una persona que pudo haber contado con ellas porque tenían mucho que ofrecer aún a la política de Petrer.

A unos meses de las elecciones autonómicas y municipales, se empiezan ya a plantear distintos escenarios políticos, como algunos pactos entre partidos. ¿Qué resultados esperas en las próximas elecciones municipales y autonómicas?

Tengo clarísima la mayoría absoluta en Petrer, no nos planteamos ningún otro escenario en el partido. Estoy seguro de que Pascual Díaz va a conseguir la mayoría absoluta porque el pueblo va a respaldar la gestión que se ha hecho tanto en los años buenos como malos.

Pero a nivel autonómico esa gestión no ha sido tan brillante. Ha habido más problemas, imagen de corrupción de partido que nos ha perjudicado, aunque tengo esperanza de que se pueda recuperar una parte del electorado que se ha perdido. Pero se va a plantear un problema complicado, porque dependerá de si son tres los partidos que tengan representación o si otros partidos no declarados de izquierdas como Ciudadanos o UPyD pueden obtener diputados y en cualquier caso se va a presentar un panorama complicado si nadie tiene mayoría absoluta, porque gobernar dos partidos es muy difícil y tres todavía más, como el caso de Villena u Orihuela, y casi siempre acaba mal.

Desde julio de 2011, el tsunami de la corrupción ha provocado la renuncia de Francisco Camps como presidente de la Generalitat; la imputación de su homólogo Vicente Rambla; el procesamiento de la expresidenta de las Cortes y alcaldesa de Novelda, Milagrosa Martínez y la imputación de su sucesor Juan Cotino; la condena del exconsejero y exportavoz parlamentario Rafael Blasco, y la imputación de cinco exconsejeros y de la cúpula regional del PP con Ricardo Costa a la cabeza; la condena del expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra por delito fiscal; el procesamiento del exalcalde de Alicante Luis Díaz Alperi y la imputación de la exalcaldesa de Alicante, Sonia Castedo. También están encausados el expresidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll; el expresidente de la Diputación de Valencia, Enrique Crespo, y las cúpulas de Bancaja, el Banco de Valencia, la CAM y el Puerto de Valencia.

Podría seguir: Gürtel, Brugal, Cooperación, Emarsa, Nóos, y un largo etcétera.

Mi pregunta es: ¿Qué le ha ocurrido al PP en la Comunidad Valenciana? ¿Cómo ha podido extenderse tanto y tan deprisa la corrupción?

La realidad es que la corrupción ha afectado a quien han tenido el poder: cuando estaba Felipe González también podíamos leer una retahíla de casos. En la  Andalucía actual, los EREs son una bola de nieve que cada vez afecta más a los sindicatos, a los presidentes del Partido Socialista de esa comunidad…

También está afectando al PP, efectivamente, en el caso de la Comunidad Valenciana, donde ha habido tantos años seguidos de gobierno de un mismo partido y en muchas ocasiones de las mismas personas. La clave está, en todo caso, en los errores del sistema. Los casos de corrupción en la época de González no se aprovecharon para poner medidas de control y corrección que hubieran sido necesarias, y luego gente aprovechada, que las hay en todos los partidos -incluso los que vienen intentando dar una imagen de “nuevas”-, que se aprovecha de estos errores del sistema.

No están todavía puestos todos los medios jurídicos, resumiendo, para impedir la corrupción, aunque sí para corregirla a posteriori, porque yo creo que España no es un país mucho más corrupto que otros de su entorno. Lo que sí se ha visto que tenemos un sistema judicial temible con una gran capacidad, a posteriori, de investigar y corregido, viendo como ministros o presidentes de autonomía de varios partidos han sido castigados, y ahora mismo están procesado varios.

Le he detallado en la anterior pregunta parte de la documentada y amplia corrupción de miembros de su partido al más alto nivel en la Comunidad Valenciana y usted ha comenzado su respuesta con referencias a otras épocas y otras comunidades. Déjeme que se lo pregunte de otra manera, ¿considera que, a posteriori, el partido ha actuado bien, ha ayudado a destapar o a la investigación en casos de corrupción, como el de Bárcenas, o los vividos aquí en la Comunidad Valenciana?

Creo que Fabra sí ha actuado correctamente con su famosa línea roja. Ha conseguido que no esté en estos momentos ninguno de los diputados autonómicos procesado porque todos han sido obligados a renunciar a su acta de diputado, y se ha comprometido a que ningún imputado esté en ninguna de las listas.

Y a nivel nacional se han aprobado leyes de transparencia que creo que van a facilitar que los excesos que se han cometido no se vuelvan a cometer. Es verdad que esas leyes deberían tener 30 años de antigüedad así como tener la capacidad de conocer al momento en qué se gasta el dinero público, y que los interventores y secretarios de todos los organismos públicos tuvieran una más reconocida independencia y mayor capacidad de bloquear determinados gastos. En algunos ayuntamientos se aprueban gastos con informe negativo del interventor municipal, algo que en Petrer yo no he conocido. Eso no se debería permitir, el puesto de trabajo y el sueldo de los técnicos no debería depender del ayuntamiento donde ejercen esa gestión de supervisión, control y censura, y deberían tener mayor austeridad.

También se ha avanzado bastante en eso, en todo caso, y hoy la figura del interventor pesa más. Hoy día se hacen informes continuamente de la situación económica municipal, también está más limitada la capacidad del ayuntamiento para empeñarse; hay mayor control, en definitiva, lo que es muy positivo. En los ayuntamientos sí lo estamos viviendo, pero posiblemente no se ha trasladado a otros organismos de mayor nivel.

En estas cábalas y valoraciones sobre las inminentes elecciones, el otro día un ex alto cargo de su partido en la localidad me comentaba que el PP tiene un “voto cautivo” que le asegura unos 7 concejales en el municipio, “pase lo que pase”. ¿Qué opina sobre ello, está de acuerdo en ese techo mínimo del partido? ¿No le da miedo a un demócrata esa confianza ciega en las siglas de una organización, hagan lo que hagan? En este sentido, ¿desde el partido se ha visto el apoyo en las urnas como una justificación a su proceder, como un “aquí vale todo” que ha degenerado después en esta situación, con docenas de políticos imputados?

Estamos viendo que se han disuelto las cortes autonómicas andaluzas, con los ERES en plena efervescencia, con el consejero imputado y los presidentes autonómicos anteriores llamados a declarar, y las encuestan dan que el PSOE está superando al PP. Y en la Comunidad Valenciana pasa algo parecido.

Son partidos con un gran arraigo social, que no responden a una moda temporal, sino a una visión general de la sociedad, de la vida. Siendo realistas, a mí me parece que hay dos opciones en todos los países civilizados del mundo: una opción que podemos llamar liberal-conservadora, y otra social-demócrata, que viene del marxismo, a través de la socialdemocracia alemana. No olvidemos que esta concepción se ha arraigado en toda Europa y eso responde a una realidad social.

Se puede llamar con distintas siglas dependiendo del país, pero prácticamente en toda Europa hay dos opciones: la que nosotros defendemos, de consolidar la actividad empresarial, favorecer la iniciativa privada y menores impuestos menores, etc., y luego está la otra opción, más intervencionista, con mayor peso del Estado y de lo público, con mayor impuestos…Son dos visiones de la sociedad que tienen que tener su reflejo en los partidos.

Lo raro es que cobren fuerza partidos radicales, que es lo que desgraciadamente ha pasado en Grecia con la crisis. No es ya que gobierne un partido de la extrema izquierda a costa del PSOE de allí, es que no olvidemos que el tercer partido ha sido un partido nazi, y eso se ha debido a la crisis.

-Pero bueno, la crisis… ¿La crisis no se ha producido también, y en parte, por la incapacidad de los partidos tradicionales de gestionar adecuadamente la economía? ¿No comparte que las políticas de austeridad de la Troika y de la UE han demostrado sobradamente su ineficacia en estos 7 años largos de crisis?

No lo sé si ha sido un error, por ejemplo Irlanda ha salido muy bien de la crisis; Portugal está saliendo de la crisis bastante bien; en España ha costado mucho pero ahora estamos creciendo por encima del resto de países de la UE y hemos creados 400.000 puestos de trabajo en 2014.

Si algo se ha demostrado es lo negativo que es, a largo plazo, pedir un dinero que no se tiene para realizar políticas desarrollistas. Cuando en una casa no hay ingresos lo que hay que hacer es ajustar los gastos a esos ingresos; yo sé que esto ha sido doloroso, pero el populismo no resuelve los problemas, los agudiza. Lo estamos viendo en Grecia, después de las elecciones los inversores ya no confían en el país y suben los intereses a los que prestan el dinero.