¿Cuáles son las principales ideas electorales de vuestro programa?

Uno de nuestros ejes programáticos es la transparencia en las entidades públicas, que todo el dinero que se gasta en el Ayuntamiento esté fiscalizado y además en un lenguaje que los ciudadanos lo entiendan. También es importante luchar contra la corrupción.

Además, la participación ciudadana debe ser otra de nuestras banderas. Hay 3 formas de participar: la institucional, que es la de siempre, con la que se vota cada 4 años; la participación de los movimientos sociales y de los colectivos, con la que conocemos de primera mano sus propias necesidades; y después está la que está más abandonada, que es la participación directa de la capacidad de decisión de la ciudadanía.  Nosotros lo que queremos es desbordar los aspectos de democracia formal y profundizar en la democracia directa y la de los colectivos sociales. Para eso, tenemos que potenciar el tejido asociativo y hace falta tener un reglamento de participación ciudadana para las asociaciones y colectivos, porque en Petrer, en estos momentos, no hay ningún consejo de participación que tenga peso.  Los que hay ahora no lo tienen, como el de Cultura o Medio Ambiente, donde se toman decisiones que luego no se aplican.

Estos mecanismos de participación directa tenemos que engrasarlos y darles buen uso. Por ejemplo, los presupuestos participativos que se aplicaron en una etapa de Petrer tienen sus limitaciones y generan una apatía a la hora de la participación, porque el volumen general de dinero que se propone para que las asociaciones y ciudadanos decidan en qué gastarlo no compensa, al ser mucho trabajo para tan poco dinero. Con las nuevas tecnologías y las herramientas clásicas de participación directa hay que hacer una combinación que desborde la participación cada 4 años y abrir una brecha a la apatía generalizada para que la gente actúe y sea válida su participación.

Habladnos de alguna propuesta concreta que queréis llevar en el programa electoral.

Un tema que nos gustaría abordar es el de los medios de comunicación públicos. En estos momentos, tenemos unos medios de comunicación públicos que se han convertido a lo largo del tiempo en un órgano del partido que gobierna, donde se ponen ingentes cantidades de dinero todos los años, más de 300.000 euros, y que no están sirviendo para lo que tienen que servir: informar al ciudadano y generar opinión pública. Una propuesta que llevaríamos desde la agrupación de electores es que tenemos que sanear las cuentas de los medios de comunicación, porque no podemos gastar 50 millones de pesetas todos los años en medios que son la voz de su amo.

Otra propuesta desde Sí se puede estaría enfocada al tema de Medio Ambiente: en 2007, la Sierra del Maigmó fue declarada Paisaje Protegido y no tenemos un consejo rector del parque, nunca se ha reunido. Desde Sí se puede, si conseguimos llegar al ayuntamiento, pondríamos los mecanismos para tener un consejo rector porque no podemos tener un parque sin señalización y con muchas carencias. Además,  también habría que valorar el contrato con Fobesa, porque Petrer está más sucia que nunca.

Otra cosa que podríamos apuntar es por qué desde el Ayuntamiento no se ha potenciado realizar viviendas sociales que son tan necesarias, cuando se gasta dinero en otras cosas.  También hay muchos pasos de peatones que necesitan repintar y necesitamos una pantalla acústica en la autovía…

-¿Cuáles creéis que han sido las principales carencias o errores del gobierno local en esta legislatura?

He escuchado una cierta opinión que sostiene que el PP local no tiene nada que ver con sus homólogos de la Comunidad Valenciana y del Gobierno español, y que son buenos gestores, cuando eso es una realidad virtual. Lo que de verdad tenemos que aguantar del PP a todos los niveles son promesas incumplidas,  como la del IES Azorín. Ellos no mueven ficha para tener el instituto en condiciones, incluso teniendo a su propio partido en instancias superiores. Además, faltan 3 millones de euros que nos dio el Banco Europeo de Inversiones y no aparecen por ningún sitio. Pero donde mires, incluso en gestiones donde se quieren poner medallas: un ejemplo es que en Ferrusa se ha reformado tres veces las barbacoas, con el consiguiente gasto, y todavía no están bien.

Además, dentro de ese pilar que hablamos de rescate ciudadano está el tema del trabajo. En esta última legislatura no ha existido ningún plan para generar trabajo, que es lo que necesita la gente. Lo más importante es plantear trabajo y eso no lo han hecho en los 8 años de gobierno local del PP. Por un lado,  no se genera trabajo y por otro se recorta en servicios públicos básicos como Educación, Sanidad o Servicios Sociales, que hacen más vulnerables a los ciudadanos.

Lo más importante es plantear trabajo, y ese trabajo está garantizado y teorizado, y se llama trabajo garantizado. Se basa en buscar los recursos a nivel municipal y también de cooperación entre el municipio y entidades que tengan entre sus objetivos ese planteamiento y trabajar en el área de los cuidados y Servicios Sociales, que redundará en la propia comunidad. Sería generar y garantizar trabajo a la gente que no se les ha garantizado unos recursos básicos como son los cuidados a discapacidad o personas mayores, entre otros. Y eso se puede hacer recortando de gastos que se malgastan, como sueldos de concejales, del traslado en coches oficiales…

Se puede también plantear una renta, ya que, mientras que no haya trabajo, necesitamos que la ciudadanía tenga unos recursos básicos para pagar la luz y el agua, porque como está todo privatizado, si no tienes dinero no puedes tener esos recursos. En Petrer hay más de 1.000 personas en situación de alta vulnerabilidad. Necesitamos una renta gestionada por las administraciones centrales y autonómicas, pero que estén diseñadas desde el municipio y también se puede hacer con recursos municipales, haciendo una auditoría de nuestro ayuntamiento, sabiendo dónde se malgasta el dinero y recuperarlo para generar ese trabajo garantizado y esa renta.

También tenemos posibilidades de enlazar con las ayudas y los proyectos a nivel europeo, que hay muchos que se están perdiendo. Podríamos tener a técnicos directamente gestionando y revisando cada ayuda que sale desde el Parlamento y de Estrasburgo para poder aprovecharlas y rescatar a las familias, que en estos momentos están sufriendo.

En este sentido, si los políticos que nos están gobernando desde la crisis hubieran tenido un poco de humanidad, habrían dicho, vamos a bajarnos el 30% que nos subimos cuando llegamos a la alcaldía de Petrer en 2007 y lo vamos a destinar a cosas necesarias para los ciudadanos, por ejemplo un plan de empleo para jóvenes. La austeridad es eso y no cómo se concibe en la actualidad de reducir el gasto social manteniendo privilegios políticos.