[1]
La subida de tasas municipales a comienzos de este verano que ya nos deja ha sido una de las decisiones más polémicas del consistorio, poniendo en pie de guerra a los partidos de la oposición, clubes deportivos locales y muchos vecinos. La cronología y los hechos, así como un análisis de los conceptos y los incrementos, ha sido tratado profusamente en este diario; recomendamos la lectura de este artículo que resume lo acontecido [2].
El concejal de Hacienda, Fermín García, ha ofrecido a este diario nuevos datos sobre el asunto y una visión más amplia de las razones que hay detrás de esta subida. Así, el Ayuntamiento maneja una idea clave: a pesar de la subida, los servicios ofrecidos en las tasas siguen siendo deficitarios y no había otra opción más que subir las tasas para «seguir ofreciendo estos servicios».
En este sentido, los datos ofrecido por el consistorio (que ya incluye la subida) para cada una de las tasas, anualmente, son como siguen:
-Tasa por entrada de vehículos a través de las aceras: 32.568 € de déficit (cuesta 266.305 euros y se recauda 233.737)
-Tasa por prestación de servicios en instalaciones deportivas: 532.447 € de déficit (cuesta 996.127 euros y se ingresa 463.680).
-Tasa por prestación de servicio en escuelas infantiles: 108.685 € de déficit (cuesta 244.043 y se recauda 135.358)
-Tasa de la basura: 188.457 € de déficit (cuesta 1.447.648 y se recauda 1.259.191)
-Tasa por expedición de informes por accidentes de circulación: 18.090 de déficit (cuesta 36.090 euros y se estima recaudar 18.000)
-Tasa por prestación de servicios en instalaciones medioambientales: 94.629 de déficit (102.871 euros de gasto por 8.242 de ingreso estimado)
-Tasa por tenencia de perros: 5. 591 de déficit (55.427 de coste y 49.836 de ingresos)
Sumando todos estos conceptos que se han visto incrementados, o implantados como nuevos, el déficit -sólo en estos servicios- está próximo al millón de euros, alcanzando los 980.485. «Esta es la única forma de contextualizar la acción que hemos emprendido, viendo la diferencia entre lo que se abona y lo que cuesta; ofrecer un dato en frío, o sin su contrapartida, es injusto y demagógico», ha explicado Fermín García, en referencia a algunas críticas que han recibido. «A nadie se le escapa que los ingresos del Ayuntamiento se han reducido drásticamente estos años, eso no es ninguna novedad. Por lo tanto, puede comprobarse que esta medida era necesaria y que responde a la voluntad de seguir ofreciendo unos servicios en los que el consistorio ya hace un gran esfuerzo económico. Y a la hora de costearlos, nos parece justo que sean los personas que más lo utilizan los que paguen más, los usuarios finales. El criterio ha sido ese».
¿A cuánto asciende la recaudación tras la subida y a qué será destinado?
La subida de tasas (específicamente el porcentaje incrementado) va a dejar anualmente en las arcas del ayuntamiento 283.000 euros. Ese dinero, ha reconocido el concejal, irá destinado al plan de ajuste y viabilidad que el consistorio puso en marcha el año pasado para poder realizar el pago a proveedores. «El año pasado conseguimos 2.600.000 euros para realizar el pago a proveedores, a cambio de ajustar unos presupuestos en un plan a diez años. Así, nos comprometimos a unos ingresos para no caer en el déficit y esta recaudación irá destinada a cumplir con los objetivos del plan.»
El edil ha explicado la importancia del plan, «que nos está permitiendo ahora pagar a tres meses a nuestros proveedores, y no hay muchos ayuntamientos de la zona que puedan decir eso. Es más, queremos conseguir para enero, con la implantación de la nueva ley de morosidad, pagar a 45 días».
Las tasas más polémicas
Las tasas desglosadas en este artículo son aquellas que se han creado nuevas o han subido en un porcentaje mayor, pero no son las únicas que se han visto incrementadas; otras muchas han experimentado una subida general del 2’4% (servicios de funeraria, bodas civiles, etc.). Sobre esta subida general y estándar, García opina «que lo único que se hace es ajustar el IPC, y para mí esta actualización debería hacerse siempre. Las tasas llevaban congeladas desde 2008, y cuando no hay ingresos por otros conceptos, como ahora, al final se acaban desfasando demasiado, haciendo mayor un déficit que fuera de épocas de bonanza no se puede mantener».
Respecto a la subida en conceptos deportivos, el concejal ha reconocido que desde el consistorio no se esperaban la reacción que tuvieron muchos clubs y usuarios de las instalaciones. «La situación económica es la que es y no podemos pintar el dinero», ha insistido, «y en nuestra labor de cuadre de números, harto complicada aquí y en cualquier economía doméstica, hemos intentado no ser lesivos con ninguna asociación o club. Con los clubes deportivos la situación se ha reconducido buscando otras soluciones tras una reunión con la alcaldía», ha explicado, sin añadir más detalles.
Sobre si la tasa por tenencia de perros duplica unos servicios ya recogidos en la tasa de basura, el concejal ha insistido en que la recogida de basura sigue siendo deficitaria, y que lo único que se ha hecho ha sido desglosar y cuantificar ese concepto de tasa por perro. Es decir, «dentro de una tasa deficitaria como la basura, hemos cuantificado, mediante criterios técnicos, lo que cuesta al ayuntamiento la tenencia de perros por parte de los vecinos. Se ha separado a criterios de cálculo, pero fíjate si tengo margen en la tasa de basuras para tratar de equilibrar el déficit del servicio». Igualmente, y cuestionado por la gran cantidad de perros que viven en campos y jamás pisan la ciudad, el concejal ha explicado que «cuando uno pone en marcha cosas buenas, siempre hay flecos que deben corregirse sobre la marcha. Cuando se vean los problemas o los desajustes en la aplicación de las novedades, se valoran y se estudian, y siempre se pueden cambiar de nuevo las tasas».
Sobre el asunto de las basuras, el concejal ha añadido que «en 2008, cuando empezamos a gobernar, la basura tuvo una rebaja espectacular de 20 euros. Desde entonces sólo se ha subido el IPC algún año y ahora sólo un 5%, así que todavía pagamos menos que en 2008 antes de que gobernará el PP y mira los años que han pasado».Precisamente comparando entre 2008, año en que además de reducir la tasa de basura y congelar las tasas el Partido Popular acordó subir los sueldos de los concejales en un 30%, el concejal fue preguntado por este periódico si era hora de contemplar una rebaja también en este concepto. El edil no ha querido profundizar en el tema, pero ha recordado que «ya se aplicó una reducción del sueldo de los políticos en los primeros recortes a los funcionarios -del 5%-, y ahora también hemos acordado el recorte de la paga extra, entre otras medidas».