El PSOE cree vergonzosa “la supuesta inversión municipal” en el ARTenBITRIR de 2013

Para introducir las novedades de hoy en el caso, volvemos a recapitular este asunto que ha capitalizado las dos últimas semanas de política municipal, desde que nos hicimos eco del anuncio de ARTenBITRIR de que este 2014 no habría edición del festival, “porque no se dan las circunstancias económicas para ello”. La desdichada noticia la explicó el Partido Socialista por “la falta de apoyo municipal para el festival“, extremo que rechazó el Partido Popular, señalando que desde el ayuntamiento estaban dispuestos a ofrecer a los organizadores “hasta doce mil euros, entre montante económico, humano y logístico”. Estas cifras las ha puesto en duda Izquierda Unida, que ha presentado por registro de entrada del Ayuntamiento la petición del desglose de los supuestos 12.000 euros que el Ayuntamiento habría aportado para la realización de una nueva edición del festival.

El Partido Popular no se ha pronunciado todavía sobre esa petición de desglose de lo que habría sido el presupuesto para este año, pero hoy los socialistas, concretamente el edil Ramón Poveda, ha sacado a la luz la “supuesta inversión municipal” que el ayuntamiento realizó en la edición de 2013 del festival -y que por tanto, podría servir de base para este-, según los propios datos del equipo de gobierno y que según Poveda suponen “una auténtica vergüenza”. El edil solicitó dichos datos al final de la pasada edición y le fueron entregados aunque sin firma ni membrete municipal, “sin duda porque nadie quiso dar la cara para firmar estos datos”.

"La factura simulada del PP", en palabras del edil Poveda.

 

Según los datos de esta “factura simulada”, como la ha calificado Ramón Poveda, la inversión municipal habría alcanzado los 11.210,83€ incluyendo la subvención de la concejalía de Cultura, 1.000€, y el seguro de responsabilidad civil de 400€ asumido por Juventud. Poveda ha llamado la atención sobre gastos como 3.000 € por prestación de un almacén municipal para guardar el material del evento, 800 € de material promocional de turismo, 300 € por la inversión de dossieres, gastos de personal por el montaje de escenarios, paneles y puntos de luz por valor de más de 3.000€ “y que perfectamente pudieron ser realizados por los empleados municipales en su jornada laboral”. Poveda además denuncia que existen otros supuestos gastos menores que no están claramente justificados como material de oficina o asesoramiento técnico. Los socialistas han querido así desmontar la “falsedad” con la el PP ha querido justificar el escaso apoyo dado a esta iniciativa y que, según su versión, ha supuesto que no se celebre la tercera edición de ARTenBITRIR.

Además el edil socialista pregunta al alcalde de Petrer si a partir de ahora piensa presentar el mismo tipo de facturas para todos los actos organizados por colectivos de distinto ámbito de la población. Ramón Poveda afirma que aún se está a tiempo de rectificar y recuerda que existen en el presupuesto muchas partida superiores incluso a esos 6.900€ que los organizadores necesitaría para alquilar equipos de sonido y mejorar la acústica de las actuaciones. Poveda ha querido recordar, “para que nadie se lleve a engaño”, que ninguno del más del centenar de artistas, ni ninguno de los organizadores cobra, sino que al contrario la celebración del acto les acaba suponiendo muchas horas de trabajo voluntario e incluso dinero. El edil se pregunta cuánto dinero le costaría al ayuntamiento organizar por su cuenta más de un centenar de actividades culturales en un fin de semana, “seguro que mucho más de esos 6.000€”.

Comparte esta noticia
Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on Google+0

BÚSQUEDA POR TEMA:

Una respuesta a “El PSOE cree vergonzosa “la supuesta inversión municipal” en el ARTenBITRIR de 2013”

  1. Por supuesto que el pueblo tenemos derecho a saber todo éste embrollo, formado por el pp, al haber demostrado una ineficiencia e ineptitud aberrante en lo concerniente a promocionar el pueblo, turisticamente hablando, cómo éllos nos quieren hacer ver con otro tipo de malabarismos, cuchipandas y fiestas mil, para su disfrute particular. No nos basta con que salga el señor Payá o don Fermin o doña Pepa o el chiquito de la calzada, ésto ha tomado un cariz que el propio alcalde és el que tiene y debe salir y dar la cara en la palestra y, en primer lugar pedir disculpas, en segundo lugar reconocer que han metido la pata hasta la coronilla y en tercer lugar dar pelos y señales de lo que ArtenBitrir ha supuesto, en dineros, desde su creación. ¿O es que el pueblo de Petrer no se merece una explicación clara de éste problema de diligencia, administración y orden?. Considero que el pse lo que ha conseguido con ésto, no es que creamos más en ellos, es más una estrategia para adelantarse en la campaña electoral que nos espera hasta el año que viene. No obstante el pp podria aprobechar para sí éste embrollo y, encima salir airoso, pero dudo mucho que el alcalde dé la cara a sus vecinos y se sincere con éste problema de ArtenBitrir, pues el señor Diaz trata muy bien de seguir las ordenanzas de Valencia y estoy seguro que no se saldrá del guión de no mezclarse con el populacho a no ser que sean finales de elecciones. De todas formas la oposición no va ha dejar desaprovechar ésta ocasión, originada por el propio pp, para dar buen bocado al electorado. Ésto, señores del pp, es lo que pasa cuando se gobierna mirando a Valencia y dando la espalda al pueblo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>