La asociación animalista de Elda y Petrer Fauna Libre está organizando concentraciones y protestas para mostrar «su rotunda oposición» a las cacerías de jabalís que se han celebrado este mes en el municipio y en la linde con otros vecinos. Los dos anteriores sábados, día 14 y día 21, se celebraron batidas en la Casa Castalla y en el Estrecho de Agost, respectivamente, y se celebrará una tercera este sábado, día 28, en el Alt de Cárdenes.
Desde la asociación se «invita» a los vecinos a participar en la rueda de prensa que darán el jueves a la 13 horas en la plaza del Ayuntamiento de Elda, así como a unirse a la concentración que emprenderán el viernes a las 17:30 horas en la puerta del Ayuntamiento de Petrer. «Los vecinos y los grupos de la oposición ya se han manifestado en contra de estas batidas indiscriminadas, pero volvemos a salir para que nos oigan otra vez e invitamos a toda la ciudadanía a unirse a nosotros».
Una larga confrontación
La caza, y particularmente batidas como las vistas este mes, lleva años envuelta en polémica en el municipio, con una férrea oposición de muchos vecinos a estas prácticas. La protesta más sonada se vivió hace unos años en la sierra del Cid, cuando un centenar de vecinos, encabezados por el entonces alcalde, José Antonio Hidalgo (y otras personalidades, como el presidente del Centro Excursionista de Petrer), se presentaron en medio de una batida en marcha, provocando el consiguiente abandono de la cacería por los cazadores tras unos momentos de tensión. La Federación Valenciana de Caza acudió entonces a los tribunales por la vía penal y civil. La vía penal fue abandonada, pero el juicio por la vía civil, donde reclaman indemnizaciones económicas por las pérdidas ocasionadas, prosigue su curso.
Amigos anticaza, veo correcto que organizeis vuestras protestas en la puerta del ayuntamiento. En un pais democrático es lo que toca.
Pero pasar de ahí, e intentar boicotear una actividad legal y a veces necesaria como una batida de jabalis, en la zona donde vaya a realizarse, me parece cuando menos, una acción provocativa e ilegal que lo único que pretende es la confrontación entre ambos sectores (cazadores y anticaza).
Deberiais de saber, qué la semana pasada, no se celebró ninguna batida en el estrecho de Agost, y que en la de la anterior semana, que sí se celebró se abatieron 23 jabalis entre 29 cazadores.(Jamás en Petrer se habia dado tal abundancia de jabalis, porque verse , se vieron más de 50.
Los jabalis, estan causando importantes daños en todos las plantaciones de almendros, de olivos y ciertamente han destrozado las únicas viñas grandes que quedaban en Petrer (Casa Castalla, Catxuli, Catí, etc.) Causan importantes daños en las plantaciones de cerezos,arruinan totalmente todos los sembrados que para el resto de especies, plantamos los cazadores, destrozan por su abundancia nidos de perdices,capturan gazapos etc.
Y en otro orden de cosas, la caza, el recurso cinegético, en términos económicos , sigue siendo uno de los pocos recursos, que aún le quedan a la maltrecha economia española.(Quisiera ver las protestas de los anticaza en lugares como Albacete, Toledo, Ciudad Real etc.,………. os iban a dar hasta en la gorra..)
En fin , !que todos no podemos pensar lo mismo ¡
Buenas tardes:
Comentar que ya hay un hilo abierto con esta misma conversación, entiendo que al ser una noticia nueva empecemos otro, pero para evitar redundar en las mismas respuestas, si mantenemos uno, será mejor.
1º Andar por el monte haciendo ruido como sucedió el pasado año, hasta el momento es una actividad legal, de hecho, es menos ruido que vuestras escopetas. Y como comentaba en el otro hilo, el que una actividad sea legal, no quiere decir que sea correcta, ética o como la quieras llamar. Ninguna ley puede justificar la muerte de ningún animal.
2ºCuando dices, una actividad » a veces necesaria», que quieres decir, ¿que vosotros mismos dudais de la necesidad de estas batidas?
3ºJustificais la matanza de jabalíes y otros animales por la superpoblación y los destrozos que ocasionan. ¿Sabes cual es la mayor superpoblación que existe hoy en día demostrado en cientos de estudios? La humana, ¿justificarías una «batida de humanos» para encotrar ese equilibrio, que según decís os encargais de mantener?
4ºHablas de lo que supone para la maltrecha economía, economía que el mismo ser humano por un sistema capitalista, un crecimiento desorbitado e insostenible ha ido fomentando. Y como siempre queremos que paguen los más inocentes, en este caso de nuevo los animales. ¿Sabes que actividades como las guerras, la esclavitud hace años, son y eran grandes fuentes de ingresos? ¿Las justificarías de nuevo?
5º Y por último, ese comentario final que según donde nos manifestasemos, «nos darían hasta en la gorra», no va más allá que una pataleta infantil, demuestra vuestra impotencia al ver que siempre que hay cacerías, el pueblo se queja, y saber que no contais con su apoyo. De paso decirte, que protestas desde el Movimiento de Derechos Animales, se organizan a través de toda la geografía. Deberías informarte.
Saludos;
Miguel Ángel
No puedo con los cazadores, no creo uqe nunca sea justificable la matanza de ningun animal, ya que como han dicho, el peor animal, el que más destrozos causa y todo somos nosotros los humanos.
así que para algo estan las granjas.
Buenas tardes noches, Miguel Angel, desde luego tu Movimimiento de Derechos Animales ha encontrado un formidable adalid en tu persona.
Respeto tu utopia,(si no eres joven de años, al menos si lo eres de espíritu) pero tu traslación de la caza al sistema capitalista, a la superpoblación mundial etc.me parece fuera de lugar. Como tu dices, hay otro «hilo «abierto sobre el mismo tema, y a mi me gustaria discutir y hablar de caza o anticaza a nivel local, sin acordarme de las guerras, la esclavitud,……
Centremos el debate.
Un saludo.
Muy buenas de nuevo cazador;
Sigo por aquí pues acabo de mirar y en el otro hilo veo que sigue igual.
Informarte que no soy precisamente joven de años, y que no es ninguna utopía ni sueño juvenil los motivos que expongo. Y mucho menos soy adalid ni estandarte de ningún movimiento. Movimento este, que por lo que dejas ver en tus comentarios, desconoces bastante por no decir del todo. Mejor las ironías las dejamos y nos centramos en el debate tal y como tú dices.
Haciendo alusión a la primera parte de tú comentario, imagino que hace unos años también sería útopico aquellas primeras personas que empezaban a luchar contra la tauromaquia verdad? hoy en día ya se están viendo cambios, seguramente eso era impensable años atrás. Es simplemente por ponerte un ejemplo, que las mejoras en cuanto a ética y respeto animal, aunque muy mínimas son palpables, y creemé que dentro de este movimiento somos muy realistas y sabemos lo que hay y el duro y largo camino que nos queda. Por eso seguiremos trabajando y denunciando todo maltrato animal. Desde la más profunda realidad, nada útopico, creeme.
Me dices que centremos el debate, yo únicamente lo que he hecho es argumentar tu comentario referente a sois una ayuda o solución a la maltrecha economía, al igual que el de la superpoblación de animales, poniendote otros ejemplos. Lo que hago es extrapolar la situación a otras que han sido iguales,actividades que también han generado dinero, ¿no es lo mismo? que más da si la víctima era un humano, o como este sábado un animal, ambas generan o generaban dinero ¿cierto?, logicamente a ti no te valen, pues consideras a los animales o en este caso a los jabalíes inferiores a ti, o al ser humano. O bien no quieres acordarte de esos temas pues no interesa. Partiendo de esa base, todo argumento te será inservible.
Estoy dispuesto a hablar y a dialogar todo lo que haga falta, pero no me digas que desvio o que centremos el tema, pues únicamente estoy comparando situaciones similares en cuanto al fin que se busca o buscaba.
Argumentos estos, para debatir con los vuestros, ya que, reitero que desde un punto de vista moral, la caza es totalmente reprobable y no tiene justificación alguna.
Saludos;
Miguel Ángel
Con centrar el debate, Miguel Angel quiero decir,que hay que conocer, por ejemplo que la Conselleria de Medio Ambiente acaba de publicar en el DOG,(del dia 25/01/2012 num.6699)la Orden 3/2012 por la que se regula la caza y control del jabali en la comunidad valenciana, y que en su preámbulo la citada orden se justifica en que «la expansión espacial del jabali ha derivado en un incremento de la población, aumentando los daños y problemas a causa de su abundancia, debido al elevado potencial reproductivo de la especie y a la ausencia de predadores naturales que regulen o controlen sus poblaciones» Quiero decir con esto, que nadais un poco contra corriente, al menos en el tema de los jabalis.En otro orden de cosas, te diré que no soy aficionado a los toros, pero la supresión que pretendeis de las corridas de toros, provocará la extinción del toro bravo. Lo cual no parece muy ecológico, al menos a mí.
Se a lo que te refieres, estoy al tanto, esta misma mañana lo publicaba información. Al menos intento estar al tanto de esta forma de asesinato premeditado llamada caza.
Odio repetirme, pero vuelvo a decirte que lo que una ley aprueba no lo justifica moralmente. Por ese comentario, deduzco que justificas todas las leyes, ya que si lo dice la ley, según tú pues debe estar bien. Directamente te pregunto, ¿ves ético y moralmente correcto, la muerte o asesinato de animales?
Y referente a tú último comentario, dos cosas:
1º Redundas en el máximo y absurdo comentario taurino, «la raza de lidia» lo que me deja claro que no te has molestado en leer nada referente al tema. Lógicamente no vamos a debatir esto ahora pues estamos con otras cosas, pero si quieres te puedo mandar enlaces con charlas que hemos hecho con otras organizaciones animalistas en las que uno a uno vamos desmontando argumentos taurinos como el que citas.
2º Y lo siento, pero vuelves a ponerte en evidencia, pues demuestras que sigues sin conocer el Movimiento de Derechos Animales, como te decía al principio, nada tiene que ver el ecologismo con nosotros. Nunca nos hemos posicionado ecologistas, el trabajo contra el especismo dista mucho del ecologismo.
Ya que yo me molesto en leer vuestros argumentos, indagar en foros y demás para poder debatir (aún no habiendo encontrado nada sostenible), y tú me dices que al menos hay que conocer, te invitaría a hacer lo mismo.
Saludos;
Miguel Ángel
no quiero entorpecer vuestro debate y quizás desvié la atención, pero me parece interesante el poder llegar a puntos de encuentro en posiciones tan dispares, no soy imparcial, me considero un proteccionista del medio natural y por lo tanto estoy mas próximo de esa posición, pero reconozco en algunos cazadores sensibilidad e interés por la conservación del medio, tal y como ocurrió y siguen defendiendo la asociación de cazadores de Petrer, con su posición respecto a las batidas de Arruis.
lo inaceptable de todo este asunto es el comportamiento de la federación de Caza, organizadora de estas batidas, por los interés económicos y animo de lucrarse ademas de la dudosa legalidad del acto organizado, por que se han pedido datos y hay que decir que ni los guardas jurados supuestamente contratados estaban legales por no hablar de otras cuestiones que regula la propia ley de caza, mas las formas de actuación casi mafiosas can las que actúa, y sino que se lo pregunten, a los encausados en el procedimiento que se lleva ante los tribunales contra quienes dieron la cara hace unos años en la sierra del Cid, El Alcalde de entonces Jose Antonio Hidalgo y tres concejales de nuestro Ayuntamiento junto con el presidente del cetro escursionista y alguna persona defensora de los animales en particular.
Ha sido un sin fin de actuaciones de acoso y persecución intentando crear agravios, coaccionando y amenazando a nuestras autoridades, y resto de encausados, para que su ejemplo no cunda y les dejen el camino libre para poder hacer su negocio.
Creo que la actividad Cinegetica bien gestionada puede ser compatible con la protección de la naturaleza, pero con algunas asociaciones de caza y con los gestores actuales que son quienes tienen que hacerlo, estamos muy lejos de conseguirlo, y solo veo que prima la codicia económica y un puñado de caprichosos con dinero dispuestos a pagar por un trofeo que por derecho nos corresponde disfrutar a «todos», por ser un producto ofrecido por nuestra rica naturaleza. un saludo.
Buenas Chaparral;
No interrumpes nada! Bienvenido todo el mundo dispuesto a debatir! Eso si, te adelanto, que nunca llegaré a un acuerdo con alguien que asesina animales, por lo que dices de posturas opuestas.
Por otro lado, para mi, actividad cinegética, no es más que la etiqueta «bonita» para designar a la caza, y no es la solución la caza a la superpoblación ni mucho menos. Lo primero que dejen de crearse bebederos y comederos artificiales, ya está bien de «engordar para morir». referente a que la caza es el mejor método de control, están demostrando que no. Y me explico, si tantas batidas necesitan realizar, está claro que no sirve de nada asesinar jabalíes. Lo que deja claro, que lo hacen por diversión y el dinero que genera. Otra pregunta ¿porque nunca ofrecen un plan alternativo a esta superpoblación que la mayoría de veces genera el hombre? Por ejemplo, repoblar con frutales, delimitar zonas para evitar la entrada a fincas, esterilización…. Déjame que adivine… Porque se les acaba la diversión, más claro agua. En la vida oirás un cazador que antes que salir a cazar de otra alternativa.
Y lo último Chaparral, no digas que los animales son un producto, como tú y yo, son seres vivos, sienten y sufren por igual. eso de producto suena mal.
Saludos;
Miguel Ángel
Hola Miguel Angel: Creo que meter en el mismo saco a todos los cazadores no es ni bueno ni justo, por que aun que se trate de una «actividad» que no compartimos, como tal existe y ha existido siempre, en contextos históricos y con motivaciones diferente.
Creo que con posiciones como la tuya, y la situación actual es imposible terminar con ella, ya me gustaría, pero si es posible que exista una regulación, que de echo ya existe, solo que no se respeta, que nos garantice la preservación de las especies y una naturaleza en equilibrio, para el disfrute nuestro y de futuros.
Lo que intente en la exposición, es la denuncia, por la existencia de Cazadores que se creen con el derecho, de que pagando, pueden conseguir saciar su deseo de sacrificar animales indefensos, que forman parte del patrimonio de todos y a una administración que todo lo consiente, autoriza, incluso a sabiendas de que no cumple la ley, mas unas federaciones de caza que se lucran a costa de ese patrimonio y por ultimo un Ayuntamiento que no se revela ante la perdida y deterioro de nuestro termino Municipal.
te pido disculpes mi expresión de «producto» pero no coincido en que son seres vivos como los humanos, pero eso nos llevaría a otro debate.Un saludo.
Buenos días Chaparral!
Antes de nada, aún sabiendo como sabes ya mi postura, al menos me alegra que podamos dialogar, y que al menos, tú veas otras posibilidades…
Referente al primer párrafo, como ya dije, no puedo justificar un asesinato, y el hecho de que algo haya existido en un contexto histórico, para nada lo justifica. Muchas son las tradiciones o prácticas que se han ido aboliendo con los años en todas las sociedades pues, cuando empezaba a haber algo de conciencia se veía que no procedía seguir llevándolas a cabo.
Me gusta y apoyo como enfocas el hecho de que muchos cazadores y organismos busquen ese lucro.
Y en cuanto a tú último comentario, pues lógicamente ya sabes mis pensamientos, todos seres vivos, con la misma capacidad para sufrir y sentir, por eso si que veo que son temaas que van unidos, pero si, daría para mucho!
Saludos y gracias por tus aportaciones!
Miguel Ángel